Иск о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие переплаты по дополнительному соглашению к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку услуги на заявленную ко взысканию сумму энергоснабжающей организацией оказаны не были

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 13АП-213/2017 по делу N А56-51183/2016

Дело N А56-51183/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-213/2017) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-51183/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2, ОГРН 1037739877295)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300),
о взыскании 2 601 598 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее — ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее — ПАО "Ленэнерго") 2 102 832 рублей 45 копеек задолженности, образовавшейся вследствие переплаты по дополнительному соглашению от 04.08.2011 к договору от 01.08.2008 N ОД-1491-08/566-Э-08 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 544 964 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2013 по 01.06.2016.
Решением от 17.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит решение суда от 17.11.2016 отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ДКРС ОАО "РЖД" (заявитель) и ОАО "Ленэнерго" (сетевая организация) заключен договор от 01.08.2008 N ОД-1491-08/566-Э-08 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение осуществляется на уровне 10 кВ, по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 2 530 кВА/2/347,8 кВт (всего с существующей 5 280 кВА) для электроснабжения объектов ВЧД-8 (расширение вагонного депо), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 32 А.
Договором определена стоимость услуги — 49 548 675 рублей 54 копейки, в том числе НДС 18% 7 558 272 руб. 54 копейки, оплачена сумма 39 638 940 рублей 43 копейки.
В соответствии с дополнительным соглашением от 04.08.2011 к договору N ОД-1491-08/566-Э-08 от 01.08.2008 ранее заявленная мощность уменьшена на 613,4 кВА/269,2 кВт, а стоимость услуги по договору составила 37 536 107 рублей 98 копеек, излишне уплачены 2 102 832 рубля 45 копеек.
В связи с неоказанием услуги на сумму 2 102 832 рублей 45 копеек и отказом ПАО "Ленэнерго" о добровольном перечислении задолженности, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском о возврате 2 102 832 рублей 45 копеек неосновательного обогащения и 544 964 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2013 по 01.06.2016.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
ПАО "Ленэнерго" обязано возвратить ОАО "РЖД" 2 102 832 рубля 45 копеек аванса в связи с изменением цены договора от 01.08.2008 N ОД-1491-08/566-Э-08 по дополнительному соглашению от 04.08.2011.
Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 01.06.2013 по 01.06.2016 проценты составили 544 964 рубля 29 копеек и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В суде первой инстанции ответчик не заявил о применении срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 110, 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-51183/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И.НЕСМИЯН

Судьи Т.В.ЖУКОВА Н.М.ПОПОВА