Иск об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям удовлетворен правомерно, поскольку сетевая организация в установленный срок не исполнила обязанность, предусмотренную договором возмездного оказания услуг

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 13АП-34602/2016 по делу N А56-9393/2016

Дело N А56-9393/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
от истца: Смирнов Г.Г., по доверенности от 01.04.2015;
от ответчика: Муравьев А.О., по доверенности от 30.12.2016;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34602/2016) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-9393/2016 (судья Бойкова Е.Е.), принятое
по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное" (место нахождения: 188930, Ленинградская обл., Выборгский р-н, железнодорожная станция Яппеля, ОГРН 1094704001996, ИНН 4704080560)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209)
об обязании осуществить технологическое присоединение,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Озерное" (далее — СНТ "Озерное") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее — Компания, ПАО "Ленэнерго") об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Товарищества в соответствии с условиями договора от 26.12.2013 N ОД-19981-12/26012-Э-12.
Решением от 16.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит решение отменить, в иске отказать, полагая, что исполнение договора технологического присоединения обусловлено отсутствием объекта присоединения — надлежаще оформленного земельного участка, образующего территорию СНТ "Озерное".
СНТ "Озерное" возражает против удовлетворения жалобы, указав, что технологическое присоединение практически завершено, а жалоба является формальной.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между СНТ "Озерное" (заявитель) и ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (сетевая организация) заключен договор от 26.12.2013 N ОД-19981-12/26012-Э-12 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, урегулировании отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 200 кВт; категория надежности 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ; ранее присоединенная мощность отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 56 жилых домов (иных объектов) Товарищества, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Полянское СП, ст. Яппеля.
Договором на исполнителя возложена обязанность осуществить технологическое присоединение в течение 12 месяцев со дня заключения договора. На дату подачи иска ПАО "Ленэнерго" к исполнению договора не приступило, договор об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 26.12.2013 N ОД-19981-12/26012-Э-12 не исполнило, что послужило основанием к обращению Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд иск удовлетворил, обязав ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" исполнить в натуре обязанность по технологическому присоединению в течение одного месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда от 16.11.2016 без изменения, жалобу без удовлетворения ввиду следующего.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее — Правила).
В силу пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).
Материалами дела подтверждается факт оплаты заявителем стоимости услуг (платежное поручение от 25.12.2013 N 57), выполнение заявителем технических условий и просрочка ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" исполнение возложенных на него договором обязанностей.
Согласно пункту 25 (1) "а" Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
В соответствии с пунктом 16.1 Правил заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 — 14, 34 названных Правил, распределяются следующим образом:
заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Наличие/отсутствие проекта планировки/межевания участков под СНТ не препятствует подаче электрической энергии на границу балансовой принадлежности. В силу пункта 7 Технических условий точка присоединения: — на контактных соединениях отпаечной линии ЛЭП-10 кВ ф. Мол-01, строящейся до границ земельного участка заявителя и отходящей ЛЭП — 10 кВ в сторону электроустановок заявителя. Точка присоединения мощности является границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между сетевой организацией и заявителем.
Согласно пункту 2 (2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.
С учетом особенностей такого технологического присоединения, возражения сетевой организации, основанные на доводах о незавершении организации и застройки территории СНТ, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-9393/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И.НЕСМИЯН

Судьи Т.В.ЖУКОВА Н.М.ПОПОВА