Ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта по делу об обязании снести самовольную постройку удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт неисполнения заключенного сторонами мирового соглашения

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 13АП-34493/2016 по делу N А56-23411/2014

Дело N А56-23411/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-х лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34493/2016) ООО "Териоки"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-23411/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое
по иску Исполнительного органа государственной власти "Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга"
к ООО "Териоки"
3-и лица: 1) Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, 2) Комитет по земельным ресурсам и землеустройству СПб, 3) Администрация Курортного района Санкт-Петербурга, 4) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 5) Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
об обязании,

установил:

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее — истец, Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Териоки" (далее — ответчик, Общество) об обязании снести самовольную постройку, возведенную по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Малинная, д. 1а, лит. А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по градостроительству и архитектуре (далее — Комитет), Комитет по земельным ресурсам и землеустройству (далее — КЗРиЗ), Администрация Курортного района Санкт-Петербурга (далее — Администрация), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее — Управление), Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее — КГИОП).
Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании права собственности на объект незавершенной реконструкции здания кафе по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Малинная, д. 1А, лит. А.
Определением от 03.03.2015 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
1. ООО "Териоки" обязуется в срок до 15.06.2015 осуществить демонтаж 4-го этажа самовольной постройки, расположенной на земельном участке, находящемся в собственности ООО "Териоки" по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Малинная д. 1а, лит. А, кадастровый номер земельного участка 78:38:22459:1.
2. ООО "Териоки" обязуется в срок до 01.10.2015 представить в Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга проектную документацию строительства нового объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Малинная д. 1а, лит. А, кадастровый номер земельного участка 78:38:22459:1, подготовленную в соответствии с требованиями действующего законодательства.
3. ООО "Териоки" обязуется в срок до 01.01.2016 получить в Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга разрешение на строительство объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Малинная д. 1а, лит. А, кадастровый номер земельного участка 78:38:22459:1 в порядке, установленном действующим законодательством.
4. При разработке проектной документации строительства объекта капитального строительства по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Малинная д. 1а, лит. А ООО "Териоки" вправе предусмотреть сохранение отдельных конструкций существующего объекта самовольного строительства и их использование при возведении объекта в соответствии с полученным разрешением на строительство.
5. Стороны установили, что нахождение на земельном участке расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Малинная д. 1а, лит. А кадастровый номер земельного участка 78:38:22459:1 самовольной постройки, указание в проекте строительства на использование части самовольной постройки не будет являться основанием для отказа в выдаче Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга разрешения на строительство.
6. В случае невыполнения ООО "Териоки" какой-либо из обязанностей, предусмотренных п. 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, или перехода права собственности на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Малинная д. 1а, лит. А к иным лицам, ООО "Териоки" обязуется снести объект самовольной постройки, расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Малинная д. 1а, лит. А, кадастровый номер земельного участка 78:38:22459:1 за счет собственных средств.
7. Судебные расходы распределяются следующим образом:
— расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла; Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Служба обратилась с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта в части обязания Общество снести объект самовольного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Малинная, д. 1 а, лит. А.
Определением от 16.11.2016 ходатайство Службы удовлетворено, истцу выдан исполнительный лист.
В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, указывая, что ответчик в настоящий момент находится в процедуре банкротства, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для заключения договора подряда на выполнение работ по сносу спорной постройки необходимо согласие временного управляющего Валитова Андрея Рауфовича, который отказывается согласовывать такую сделку.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.
Исполнительный лист выдается арбитражным судом в целях принудительного исполнения судебного акта с задействованием публично-властного механизма (системы судебных приставов-исполнителей) в случае неисполнения его в добровольном порядке.
Поскольку в настоящем случае сторонами не оспаривалось, что заключенное ими и утвержденное судом мировое соглашение к согласованному сроку не исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Приведенный Обществом довод о том, что для осуществления исполнения условий мирового соглашения Обществу необходимо получить согласование временного управляющего договора на выполнение работ с подрядной организацией, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Службы о выдаче исполнительного листа.
Кроме того, согласно ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
Вместе с тем, наличие таких обстоятельств Обществом не доказано.
Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 по делу N А56-23411/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А.ТИМУХИНА

Судьи В.И.ЖЕЛТЯННИКОВ Е.В.ЖИЛЯЕВА