Иск о взыскании неосновательного обогащения и обязании демонтировать электрические кабели, размещенные на элементах системы наружного освещения истца, удовлетворен частично, поскольку ответчик использовал опоры наружного освещения без разрешения истца и внесения соответствующей платы, при этом неосновательное обогащение взыскано на основании методики расчета стоимости предоставления права использования третьими лицами элементов системы наружного освещения

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 13АП-22345/2016, 13АП-24957/2016 по делу N А56-86652/2015

Дело N А56-86652/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Майоровой М.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 10.01.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело в части исковых требований СПб ГУП "Ленсвет" о взыскании с ООО "Оутдор Медиа Менеджмент" неосновательного обогащения за период с 19.12.2015 по 19.01.2016, а также апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22345/2016, 13АП-24957/2016) СПб ГУП "Ленсвет", ООО "Оутдор Медиа Менеджмент"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 по делу N А56-86652/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое
по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет"
к ООО "Оутдор Медиа Менеджмент"
о взыскании неосновательного обогащения и демонтаже кабелей

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 25 лит. А, ОГРН: 1027810272401, далее — СПб ГУП "Ленсвет", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Менеджмент" (191014, Санкт-Петербург, Литейный пр. 41, оф. 11-Н, ОГРН: 1027809227797, далее — Общество) о взыскании, (с учетом принятого судом первой инстанции изменения требования) 10 283 899 руб. 99 коп. неосновательного обогащения за период 01.04.2015 — 21.06.2016 и о демонтаже электрических кабелей ответчика, размещенных на элементах системы наружного освещения истца.
Решением от 01.07.2016 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО "Оутдор Медиа Менеджмент" в пользу СПГУП "Ленсвет" 2 778 422 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 25 868 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части имущественного требования отказано; суд обязал Общество в установленном порядке демонтировать электрические кабели ООО "Оутдор Медиа Менеджмент", размещенные на элементах системы наружного освещения СПГУП "Ленсвет" по адресам:
1. щит SPBB1215A Адмирала Лазарева наб. / Пионерская ул. / Лазаревский мост — 14 опор;
2. щит SPBB0176B Академика Лебедева ул. (нечет.ст.) / Боткинская ул. (нечет. ст.) — 3 воздушные линии;
3. щит SPBB2275A Белы Куна ул. /Софийская ул. / АЗС — 12 опор;
4. щит SPBB2760A Богатырский пр. / Байконурская ул. — 3 опоры;
5. щит SPRB0025 Большой пр. В.О. д. 29-8 воздушных линий;
6. щит SPSS0047 Большой пр. П.С. / Тучкова дамба/ стад. "Петровский" и ДС "Юбилейный" (к пр. Добролюбова) — 2 воздушные линии;
7. щит SPBB2175A Бухарестская ул. / Белы Куна ул. — 2 опоры;
8. щит SPBB2304A Ветеранов пр. / Маршала Жукова пр. — 3 опоры;
9. щит SPRB00037 Владимирская пл. (рядом с Колокольной ул.) — 5 воздушных линий;
10. щит SPCF01274 Владимирская пл. Колокольная ул. — 2 воздушные линии;
11. щит SPBB2289A1 Гражданский пр. д. 18 / Фаворского ул. / "Максидом" (в центр);
12. щит SPBB2289 Гражданский пр. д. 18 / Фаворского ул. /"Максидом" (в центр); 6 оп.
13. щит SPBB0536 Гражданский пр. д. 24 / Гидротехников ул.
14. щит SPBB2808A1 Дальневосточный пр. / АЗС / Коллонтай ул. (левый);
15. щит SPBB0356A2 Дальневосточный пр. / АЗС / Коллонтай ул. (правый); 11 опор
16. щит SPBB2012A Дальневосточный пр. / Гранитная ул. / Зольная ул.;
17. щит SPBB0314A1 Ждановская наб. / Ждановская ул. — 4 воздушные линии;
18. щит SPBB0818 Загородный пр. (напр. Витебского вокзала) — 6 воздушных линий;
19. щит SPBB0811 Загородный пр. / у Витебского вокзала/ ст. м. "Пушкинская" — 1 воздушная линия;
20. щит SPBB1184А1 Заневский пр. / ст. м."Новочеркасская" (восточный, от моста) — 1 опора;
21. щит SPBB0832A Измайловский пр. д. 1 / Фонтанки наб. / Измайловский мост — 20 воздушных линий;
22. щит SPCF00800A Исаакиевская пл. / Якубовича ул. / Исаакиевский собор / Манеж — 28 воздушных линий;
23. щит SPBB2382 Испытателей пр. / Серебристый б-р;
24. щит SPBB 2848А Испытателей пр. / Серебристый б-р (от метро); 3 опоры
25. щит SPBB0497 Испытателей пр. д. 6 / ст. м. "Пионерская";
26. щит SPCF0400 Каменноостровский пр. / (Карповки р. наб.) — 1 опора и 7 воздушных линий;
27. щит SPBB0322A2 Каменноостровский пр. д. 48 / Карповки реки наб. — 1 воздушная линия;
28. щит SPRB00007 Каменноостровский пр. д. 41-3 воздушные линии;
29. щит SPRB0001 Каменноостровский пр. д. 37 / Л.Толстого пл. — 3 воздушные линии;
30. щит SPSS0041 Кантемировская пл. — 2 опоры и 2 воздушные линии;
31. щит SPSS0041 Кантемировская пл. / Кантемировская ул.;
32. щит SPBB0189B Кантемировская пл. / Б. Сампсониевский пр. д. 69; 3 опоры и 4 воздушные линии
33. щит SPBB1227A4 Кантемировская ул. / Белоостровская ул., газон;
34. щит SPBB0172 Кантемировская ул. / Лесной пр. д., 60 / ст. м. "Лесная" — 10 воздушных линий;
35. щит SPBB2384A Караваевская ул. / Шлиссельбургский пр. — 31 опора;
36. щит SPCF1472 Кирочная ул. д. 41 / Парадная ул. — 1 воздушная линия;
37. щит SPBB1360B Коломяжский пр. + виадук / Богатырский пр. / ст. м. "Пионерская" (в центр)
38. щит SPBB1224 Коломяжский пр. + виадук / Богатырский пр./ ст. м. "Пионерская" (р/п) к Коломяжскому пр. 8 опор
39. щит SPBB2123 Коломяжский пр. + виадук / Аэродромная ул.
40. щит SPBB0113 Культуры пр. / Просвещения пр. (разделитель) в центр — 1 опора;
41. щит SPBB1328 Ленина пл. / Финляндский вокзал — 2 опоры;
42. щит SPBB1124 Ленинский пр. (нечет. ст.) / Народного Ополчения пр. — 1 опора;
43. щит SPSS0008 Ленинский пр. (разд.) Народного Ополчения пр. — 1 опора:
44. щит SPBB1141 Ленинский пр. / ж/д ст. "Ленинский пр." — 2 опоры;
45. щит SPBB0937 Лиговский пр. / Воздухоплавательная ул. — 1 опора;
46. щит SPBB0976A2 Лиговский пр. / Воздухоплавательная ул., путепровод — 2 опоры;
47. щит SPRB00121 Лиговский пр. / Московский пр. — 1 воздушная линия;
48. щит SPBB0990A Лиговский пр. / у Фондовой биржи — 2 опоры;
49. щит SPRB00043 Лиговский пр. д. 52-10 воздушных линий
50. щит SPCF0209A2 Малая Морская ул. д. 12 / Гороховая ул. / ресторан "Династия" — 3 воздушные линии;
51. щит SPBB 1156Б Малый пр. В.О. д. 68 / Беринга ул. / АЗС "Несте" — 3 воздушные линии;
52. щит SPBB0413 Маршала Блюхера пр. / Пискаревский пр. — 1 опора;
53. щит SPBB0303A1 Медиков пр. / Карповки р. наб. 10 в/л
54. щит SPBB 0316 Медиков пр. / Карповки р. наб. / ст. м. "Петроградская"
55. щит SPBB0908A1 ст. м. "Московская" (южный) — 1 воздушная линия;
56. щит SPBB0906A1 Московский пр. / Алтайская ул. (ст. м. "Московская" разделитель) — 3 воздушные линии;
57. щит SPBB2328 Московский пр. / Типанова ул. / ст. м. "Московская" (из центра) — 3 воздушные линии;
58. щит SPBB0961A1 Московский пр. д. 152/ ДК "Ильича" — 1 опора;
59. щит SPBB2892A1 Московский пр. д. 173 (газон)/ Фрунзе ул. — 2 воздушные линии;
60. щит SPBB0979A1 Московский пр. напр. д. 15/ Обуховская пл./ Фонтанки реки наб. — 1 воздушная линия;
61. щит SPBB 1402 Московское ш./ Дунайский пр. — 14 опор и 1 воздушная линия;
62. щит SPBB0115A1 Мужества пл. (внутр. кольцо)/ Политехническая ул.;
63. щит 8РВВ0146 Мужества пл. / 2-й Муринский пр. / ст. м. "Площадь Мужества";
64. щит SPBB2867A1 Мужества пл./ Политехническая ул. (правый);
65. щит SPBB 0173А1 Мужества пл./ Политехническая ул. (левый); 6 опор и
66. щит SPBB0175E Мужества пл./ Политехническая ул. д. 17/ вход на ст.м. "Площадь Мужества"; 5 в/л
67. щит SPBB0199B Мужества пл./2-й Муринский пр./ "Volvo";
68. щит SPBB1202B Мужества пл. д. 40/ Политехническая ул. (к площади);
69. щит SPBB0520A Наличная ул. / Нахимова ул. к ст.м."Приморская ул. — 1 опора;
70. щит SPBB1189A Народная ул. д. 87 / Большевиков пр. — 1 опора;
71. щит SPBB0851 Обводного кан. наб. д. 122 / ст.м."Балтийская" / вокзалы — 10 опор;
72. щит SPBB0706A Обуховской Обороны пр. /ст.м."Пролетарская" — 3 опоры;
73. щит SPSS0065 Петергофское ш. / Маршала Жукова пр. — 21 опора;
74. щит SPBB0597B Петергофское ш. /Доблести ул. — 12 опор;
75. щит SPBB2352 Петергофское ш. 21 / Доблести ул. — 2 опоры;
76. щит SPCF0308 Полтавская ул. д. 1/ Невский пр. — 2 воздушные линии;
77. щит SPCF0002 Полтавская ул. д. 4/ Невский пр. — 1 воздушная линия;
78. щит SPBB1364B Приморский пр./ Академика Шиманского ул. — 1 опора и 13 воздушных линий;
79. щит SPBB1252A1 Приморское ш./ Савушкина ул. (разделитель в центре) — 1 опора;
80. щит SPBB0127A1 Просвещения пр. (разд.) / Энгельса пр. (2 сторона) — 1 опора;
81. щит SPBB0547A Просвещения пр. /Руднева ул. — 1 опора;
82. щит SPBB00156 Просвещения пр. д. 37 (у универсама) — 1 опора;
83. щит SPBB0187 Просвещения пр. д. 87/ ст.м."Гражданский пр."-2-4 опоры;
84. щит SPBB2287A Революции ш. 16/18/Металлистов пр. — 10 опор;
85. щит SPBB0821A1 Робеспьера наб. (газон) Чернышевского пр. — 15 воздушных линий;
86. щит SPBB2356A1 Руставели ул. / Северный пр. — 24 опоры;
87. щит SPSS0019 Савушкина ул. / Туристская ул. (в город) — 22 опоры;
88. щит SPSS0054A Светлановская пл. из центра — 3 воздушные линии;
89. щит SPBB0157A Светлановский пр. / Тихорецкий пр./ Сосновка (р/п) из центра — 8 опор;
90. щит SPBB0505A1 Средний пр. В.О. / Съездовская линия (разд-ль) к Макарова наб. — 8 воздушных линий;
91. щит SPBB2127A Стачек пл. / Промышленная ул. / Нарвские Ворота/ ст. м. "Нарвская" — 1 опора и 14 воздушных линий;
92. щит SPBB1115A1 Стачек пр. / Комсомольская пл. (правый) — 2 воздушные линии;
93. щит SPBB1147 Стачек пр. / Трефолева ул. / ресторан "Нептун" — 1 воздушная линия;
94. щит SPBB0922A1 Типанова ул. / Ю.Гагарина пр. (к Московскому пр.) — 7 опор;
95. щит SPCF00018A Финляндский вокзал / ст. м. "Площадь Ленина" — 1 опора;
96. щит SPBB0210B Черной речки наб. д. 2 / ст. м."Черная речка" — 1 опора и 2 воздушные линии;
97. щит SPBB0380A1 Черной речки наб. д. 57-1 опора;
98. щит SPBB0480 Шаумяна пр. / Заневский пр. — 10 опор;
99. щит SPBB0125 Энгельса пр. д. 63/ ст.м."Удельная" — 1 опора и 13 воздушных линий;
100. щит SPBB2798 Энергетиков пр. д. 27 / Большая Пороховская ул. — 11 опор;
На решение поданы апелляционные жалобы истцом и ответчиком.
Истец просит изменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 и взыскать с ООО "Оутдор Медиа Менеджмент" 5 113 332,91 руб. неосновательного обогащения за период с 17.11.2015 по 21.06.2016. По мнению истца, судом первой инстанции произведен некорректный расчет неосновательного обогащения.
Ответчик в жалобе просит отменить решение суда первой инстанции. Ответчик оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства использования опор подтверждаются Актами, составленными в период с 17.11.2015 по 18.12.2015. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства использования имущества истца для размещения оборудования ответчика в 2015 году, истцом не представлены надлежащие доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в 2016 году. Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что в течение 2016 года персоналом истца производились какие-либо работы, связанные с обслуживанием конкретной точки установки оборудования ответчика, в связи с чем истец понес расходы по оплате труда персонала и транспортные расходы, а на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Ответчик полагает, что судом не дана оценка доводам ответчика о некорректности расчета размера неосновательного обогащения.
В судебном заседании 11.10.2016 стороны заявили, что судом первой инстанции не разрешен вопрос по требованию истца о взыскании 2 334 910,50 руб. неосновательного обогащения за период с 19.12.2015 по 19.01.2016. Определением от 11.10.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 19.12.2015 по 19.01.2016 в размере 2 334 910,50 руб.
В настоящем судебном заседания от сторон поступило совместное заявление о допущенной ими ошибке при определении размера требований за период с 19.12.2015 по 19.01.2016, не рассмотренных судом первой инстанции. Стороны сообщили, что размер заявленного ко взысканию неосновательного обогащения за указанный период составил 879 290,81 руб.
С учетом объяснений сторон предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции является требование истца о взыскании 879 290,81 руб. неосновательного обогащения за период с 19.12.2015 по 19.01.2016.
От истца и ответчика поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению ответчика, стоимость пользования спорными опорами и воздушными линиями за период с 19.12.2015 по 19.01.2016 составляет 62 229,72 руб., а за период с 20.01.2016 по 21.06.2016 составляет 316 662,18 руб., в обоснование расчета ответчик сослался на заключение специалиста ООО "Альянс судебных экспертов" Михайлова от 09.01.2017 N 214 о рыночной стоимости права аренды по временному размещению оборудования на опорах наружного освещения в 2015 и 2016 году.
Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по указанному вопросу. Истец возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев вопрос о назначении экспертизы, апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.
Представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные соответственно в иске, жалобах, отзывах и письменных объяснениях. Стороны заявили, что отказ в иске о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2015 по 16.11.2015 не обжалуется.
Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции в части требований истца о взыскании 879 290,81 руб. неосновательного обогащения за период с 19.12.2015 по 19.01.2016, обсудив доводы жалоб в отношении остальной обжалуемой части решения, апелляционный суд находит подлежащими удовлетворению требования Предприятия о взыскании 879 290,81 руб. неосновательного обогащения за период с 19.12.2015 по 19.01.2016, решение подлежащим изменению в части размера взыскания за период с 17.11.2015 по 18.12.2015 и с 20.01.2016 по 21.06.2016, жалобу Общества подлежащей отклонению.
Как следует из материалов дела, Предприятие владеет объектами электросетевого хозяйства, в частности комплексом наружного (уличного) освещения Санкт-Петербурга.
В соответствии с Уставом Предприятие для обеспечения Санкт-Петербурга наружным (уличным), декоративным (архитектурно-художественным) и праздничным освещением, в числе прочего, оказывает услуги по временному размещению оборудования на элементах наружного освещения, которые предоставляются за плату, размер которой зависит от количества задействованных элементов в соответствии с калькуляцией на выполнение работ (оказание услуг) структурными подразделениями истца сторонним организациям.
Регламент Предприятия, утвержденный приказом от 29.07.2014 N 193, предусматривает порядок выявления имущества, принадлежащего лицам, которые не имеют законных оснований для размещения такого оборудования на объектах наружного освещения Предприятия.
Поскольку размер платы за размещение оборудования не подлежит государственному регулированию, в целях установления единого тарифа цен на одну и ту же услугу, чтобы она была экономически, технологически и иным образом обоснованной и применялась для всех организаций одинаково, СПб ГУП "Ленсвет" утвердило стоимость предоставления права размещения оборудования на элементах системы наружного освещения.
В 2015 и 2016 году СПб ГУП "Ленсвет" было выявлено, что на опорах наружного освещения и на подвесных воздушных линиях размещены электрические кабели, используемые в целях электроснабжения рекламных конструкций, принадлежащих ООО "Оутдор Медиа Менеджмент", о чем составлены акты о незаконном использовании имущества СПб ГУП "Ленсвет": от
17.11.2015, 19.11.2015, 20.11.2015, 23.11.2015, 24.11.2015, 25.11.2015, 26.11.2015, 01.12.2015, 04.12.2015, 09.12.2015, 14.12.2015, 15.12.2015, 18.12.2015, 20.01.2016, 21.01.2016, 22.01.2016, 21.03.2016, 22.03.2016, 24.03.2016 (2 акта), 25.03.2016.
Общее количество используемых элементов системы наружного освещения СПб ГУП "Ленсвет" в 2015 году составил 557 опор наружного освещения и 242 подвесных воздушных линий. В связи с тем, что ООО "Оутдор Медиа Менеджмент" в 2016 году была демонтирована часть электрических кабелей, размещенных на элементах системы наружного освещения истца, в январе и марте 2016 года представителями СПБ ГУП "Ленсвет" и ООО "Оутдор Медиа Менеджмент" была проведена совместная сверка адресных программ с целью выявления количества используемого имущества СПб ГУП "Ленсвет". Количество используемых элементов системы наружного освещения СПБ ГУП "Ленсвет" составило:
— с 01.04.2015 по 31.12.2015 — 557 опор наружного освещения и 242 подвесных воздушных линий;
— с 01.01.2016 по 26.04.2016 — 290 опор наружного освещения и 227 подвесных воздушных линий.
Поскольку использование опор наружного освещения осуществлялось Обществом без разрешения законного владельца и в отсутствие договорных отношений, Предприятие письмами от 19.06.2015 N 10-00/5926, от 02.09.2015 N 10-00/8652 направило в адрес Общества проект договора N 013-РО на право временного размещения оборудования на элементах системы наружного освещения и адресную программу оборудования незаконно размещенного на элементах системы наружного освещении, разъяснив, что в случае отказа от заключения договора ответчику будет необходимо демонтировать свое оборудование с элементов системы наружного освещения.
Ответчик представленный проект договора не подписал.
Ссылаясь на наличие на стороне Общества неосновательного обогащения, связанного с незаконным использованием ответчиком опор и подвесных линий наружного освещения Предприятия в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Расчет сумм неосновательного обогащения произведен на основании:
— с 01.04.2015 по 31.12.2015 согласно Калькуляциям N 60-э и N 60-к;
— с 01.01.2016 по 26.04.2016 согласно Прайс-листу, сформированному на основании методики расчета, разработанной ООО "Северо-Западное Управление Энергетической Эффективности и Безопасности".
Согласно расчету истца, неосновательное обогащение ответчика за период:
— с 19.12.2015 по 19.01.2016 составило 879 290,81 руб.;
— 17.11.2015 по 21.06.2016 (без учета периода с 19.12.2015 по 19.01.2016) составило 4 234 042,10 руб.;
— всего с 17.11.2015 по 21.06.2016 составило 5 113 332,91 руб.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 — 304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).
Согласно статье 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Материалами дела установлено, что в спорный период Общество незаконно использовало имущество истца (размещало электрический кабель на опорах наружного освещения и на подвесных воздушных линиях (переходах) Предприятия) без разрешения истца, заключения соответствующего договора и внесения платы за оказанные услуги. Факт незаконного использования подтверждается актами, который суд признает допустимыми доказательствами. Достоверность актов ответчиком не опровергнута. Судом первой инстанции ошибочно не учтена часть актов.
При этом, обжалуемое решение не содержит выводов о признании недостоверным расчета истца за период после 17.11.2015. Также в решении не указаны основания для отказа в удовлетворении требований, заявленных за период после 17.11.2015.
Суд апелляционной инстанции признает обоснованным расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом за период с 19.12.2015 по 19.01.2016 в сумме составила 879 290,81 руб.
Также суд апелляционной инстанции признает обоснованным расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом за период с 17.11.2015 по 18.12.2015 и с 20.01.2016 по 21.06.2016 в сумме 4 234 042,10 руб., а всего в размере 5 113 332,91 руб.
Размер платы за временное размещение оборудования Общества на элементах системы наружного освещения Предприятия произведен на основании методики расчета стоимости предоставления права использования элементов системы наружного освещения Предприятия для размещения оборудования третьих лиц в заданный период времени (по различным видам оборудования), разработанной обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западное управление Энергетической эффективности и безопасности" и утвержденной администрацией Санкт-Петербурга (далее — Методика).
В основу указанной Методики положен метод ценообразования услуг Предприятия по предоставлению прав использования элементов системы наружного освещения Предприятия для размещения оборудования третьих лиц "издержки плюс", который предполагает расчет стоимости услуг посредством прибавления к стоимости оказания услуг (затратам) фиксированной дополнительной величины — прибыли.
В качестве доказательств определения стоимости использования имущества в 2015 году истец представил калькуляции на выполнение работ (оказание услуг) структурными подразделениями Предприятия сторонним организациям. Плата в 2016 году определена истцом в соответствии с прайс-листом, размещенным в сети Интернет на сайте Предприятия, цены за услуги в котором также определены на основании Методики.
Апелляционный суд отмечает, что ответчиком не оспорено утверждение истца о признании судебными инстанциями в рамках аналогичного спора с ООО "Постер" (дело А56-81786/2015) правомерным применение Предприятием Калькуляций N 60-э и N 60-к, а также Методики.
Апелляционный суд не находит оснований для признания заключения специалиста надлежащим доказательством в отношении периода с 19.12.2015 по 19.01.2016. Заключение не содержит соответствующих выводов в отношении указанного периода применительно к предмету спора и объектам незаконно использованного ответчиком оборудования истца. Оснований для принятия во внимание данного заключения в отношении иных периодов не имеется, поскольку указанное заключение составлено после принятия обжалуемого судебного акта. Поскольку ответчиком не представлены доказательства опровергающие достоверность расчета истца, по делу не имеется оснований для назначения экспертизы в отношении требований за период с 19.12.2015 по 19.01.2016. Также ходатайство подлежит отклонению в рамках рассмотрения жалобы ответчика в отношении иных периодов, поскольку соответствующее ходатайство о назначении экспертизы не заявлено ответчиком в суде первой инстанции.
Контррасчет ответчика не может быть признан достоверным, поскольку он не учитывает все необходимые расходы истца, связанные с содержанием спорного имущества.
Жалоба Общества на решение суда в части обязания демонтировать электрические кабели ООО "Оутдор Медиа Менеджмент", размещенные на элементах системы наружного освещения СПб ГУП "Ленсвет" подлежит отклонению, как не соответствующая обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные отношения.
Факт размещения Обществом электрических кабелей без согласия Предприятия установлен материалами дела. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполненном демонтаже до принятия судебного акта. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обязал ответчика демонтировать электрические кабели ООО "Оутдор Медиа Менеджмент".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 по делу N А56-86652/2015 отменить в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 879 290,81 руб. за период с 19.12.2015 по 19.01.2016.
В отношении указанной части требований принять по делу новый судебный акт:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Менеджмент" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" 879 290,81 руб. неосновательного обогащения, а также 6363 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
2. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 по делу N А56-86652/2015 изменить в части требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.11.2015 по 18.12.2015 и с 20.01.2016 по 21.06.2016, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Менеджмент" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" 4 234 042,10 руб. неосновательного обогащения, а также 30 639,67 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Менеджмент" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
4. В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Менеджмент" отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.Г.ГЛАЗКОВ

Судьи Е.К.ЗАЙЦЕВА И.В.МАСЕНКОВА