Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства исполнения возложенной судом обязанности по оплате судебной строительно-технической экспертизы

Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по делу N А56-72584/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Яцук Е.А.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-72584/2015
по иску ООО "Капитал Недвижимость"
к ООО "ЖилСтрой Северо-Запад"
о взыскании 1880122,32 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Недвижимость" (адрес: Россия 192241, Санкт-Петербург, ул. Софийская 54 литер А, ОГРН: 1127847088632; далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой Северо-Запад" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, пер. Финский, д. 8, лит. А, пом. 3Н, ОГРН: 1117847431173; далее — ответчик) о взыскании 1 880 122,32 руб. стоимости устранения недостатков, допущенных при выполнении работ по договору N 2/5 от 28.05.2012.
Решением суда от 11.03.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. просил решение суда отменить.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу N А56-72584/2015 оставлено без изменения.
В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.
Судом апелляционной инстанции при принятии вышеуказанного постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В период производства по делу в суде апелляционной инстанции определением от 03.08.2016 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Стройэксперт"; обязанность по оплате экспертизы в сумме 150 000 руб. 00 коп. возложена на ООО "ЖилСтрой Северо-Запад".
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, доказательств непосредственной оплаты стоимости экспертизы на сумму 150 000 руб. 00 коп. не представили, в связи с чем апелляционный суд признал необходимым распределить судебные расходы согласно требования действующего процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой Северо-Запад" (ОГРН 1117847431173) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт" (ИНН 7839387104) 150 000 руб. расходов по проведению экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.П.ЗАГАРАЕВА

Судьи М.В.БУДЫЛЕВА С.В.ЛУЩАЕВ