Ходатайство о понуждении руководителя передать документацию, относящуюся к деятельности должника, удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства передачи всей истребуемой внешним управляющим документации

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 13АП-30469/2016 по делу N А56-33171/2015/и.д.

Дело N А56-33171/2015/и.д.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.
при участии:
от внешнего управляющего ООО "Маркор-Нева-Отель": Чепасова Ю.О. по доверенности от 11.01.2017
от Филькова А.Г.: Павликова Н.Н. по доверенности от 13.04.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30469/2016) Филькова А.Г.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 по делу N А56-33171/2015 (судья Юрков И.В.), принятое
по заявлению внешнего управляющего ООО "Маркор-Нева-Отель" Винокурова С.С.
об истребовании документации, печатной и имущества должника у бывшего руководителя ООО "Маркор-Нева-Отель" Филькова А.Г.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маркор-Нева-Отель",

установил:

Машутинс Ярославс Ярикс обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маркор-Нева-Отель" (далее — должник).
Определением суда от 16.07.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович.
Определением суда от 30.12.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович.
Публикация указанных сведений произведена в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016.
В рамках дела о банкротстве ООО "Маркор-Нева-Отель" внешний управляющий должника заявил ходатайство о понуждении бывшего руководителя Филькова А.Г. передать документацию, относящуюся к деятельности должника.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 25.10.2016 обязал Филькова Алексея Григорьевича передать внешнему управляющему ООО "Маркор-Нева-Отель" документы, указанные в дополнении к ходатайству от 29.09.2016 N 3:
1. Учредительные и регистрационные документы в отношении ООО "Маркор-Нева-Отель":
— устав (все редакции с даты создания ООО "Маркор-Нева-Отель") со всеми изменениями и дополнениями к ним;
— решение о создании общества (либо учредительный договор со всеми изменениями);
— все иные решения/протоколы общих собраний участников общества за весь период его деятельности;
— свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет;
— актуальный список участников общества;
— иные документы, касающиеся регистрационных действий в налоговом органе в отношении общества, приказы и распоряжения директора, внутренние документы ООО "Маркор-Нева-Отель", в том числе подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителями);
— трудовые договоры со всеми дополнениями;
2. Инвестиционный договор N 02-И-07857 от 04.03.2011 и всю документацию, предоставленную и разработанную в рамках данного договора, в том числе:
— смета на проведение работ на Объекте;
— проектная и рабочая документация;
— архитектурный план реконструкции Объекта;
— материалы инженерных изысканий;
— разрешения на строительство;
— заключение государственной экспертизы в отношении проектной документации.
За исключением сброшюрованной папки "проектная документации на приспособление для современного использования здания под гостиничный комплекс" раздел 1 том 1,2; сброшюрованной папки "проектная документация" раздел 4 помещение в осях 1-2/Б*-Г том 4.1; сброшюрованной папки "проектная документация" раздел 4 помещение в осях 1-2/Б*-Г том 4.6.1.
3. Договор аренды земельного участка, предоставляемого для завершения строительства реконструкции объекта недвижимости N 02/ЗК-07858 от 04.03.2011.
4. Договор на технологическое присоединение, акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также договор энергоснабжения заключенные и выданные в отношении Объекта Инвестиционного договора N 02-И-07857 от 04.03.2011, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оренбургская ул., д. 4, лит. И, со всеми дополнениями, а также иную документацию, связанную с данными договорами;
5. Круглую печать ООО "Маркор-Нева-Отель", а также иные печати при их наличии.
6. Перечень движимого и недвижимого имущества ООО "Маркор-Нева-Отель" на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) — 18.05.2015, на дату введения процедуры наблюдения — 16.07.2015, на дату введения внешнего управления — 24.12.2015 (с указанием вида прав, на которых ООО "Маркор-Нева-Отель" принадлежит имущество и документов; балансовой стоимости, фактического места нахождения имущества), в том числе перечень имущественных прав на указанные даты;
Все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Маркор-Нева-Отель" на праве собственности, аренды, ином праве, а также документы, подтверждающие право собственности ООО "Маркор-Нева-Отель" на движимое данное имущество, сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
7. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
8. Перечень имущества, приобретенного или отчужденного за 3 года до принятия заявления о признании "ООО "Маркор-Нева-Отель" банкротом к производству. Договоры и иные документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;
9. Документы отчетности за 3 года до принятия заявления о признании ООО "Маркор-Нева-Отель" банкротом к производству:
— бухгалтерская отчетность (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с соответствующими отметками о направлении/принятии) с расшифровками статей бухгалтерских балансов (за период с 2012 — 2015 гг.);
— налоговая отчетность;
— отчетность во внебюджетные фонды, с соответствующими отметками о направлении/принятии (за последние три года);
— документы по применяемой системе налогообложения;
За исключением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и 2-НДФЛ за период с 2011 по 2015; налоговых деклараций по налогу на прибыль 2013-2015; налоговых деклараций по налогу на прибыль 2011 — 2012; налоговых деклараций по налогу по имуществу: сообщений об открытии р/счетов, сведений о среднесписочной численности, расчетов по страховым взносам ФСВ-1 ПФР за 4 кв. (2011 — 2015), статистической отчетности.
10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на дату введения внешнего управления:
10.1. Сведения о дебиторах с указанием:
— наименования, юридического и фактического адресов, контактных телефонов;
— размера дебиторской задолженности по каждому дебитору;
— даты возникновения и основания задолженности;
— документы в обоснование задолженности, акты сверок с дебиторами, иные документы.
10.2. Сведения о кредиторах с указанием:
— размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических санкций) за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору;
— срока наступления исполнения обязательства;
— документы в обоснование задолженности, акты сверок с кредиторами, иные документы;
11. Отчеты по оценке бизнеса, отчеты по оценке имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии при наличии;
За исключением аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012, 2013, 2014.
12. Сведения о договорах, соглашениях, контрактах, заключенных ООО "Маркор-Нева-Отель" с любыми субъектами, заключенных за 3 года до принятия заявления о признании "ООО "Маркор-Нева-Отель" банкротом к производству до даты введения внешнего управления;
13. Документы/сведения о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства; неисполненные документы налоговых органов и внебюджетных фондов по неоплаченной задолженности;
14. Материалы налоговых проверок, при наличии;
15. Имеющиеся лицензии и сертификаты, при наличии;
16. Сведения обо всех проводимых судебных разбирательствах, участником которых является должник, с приложением имеющихся материалов судебных процессов по ним, копий решений и исполнительных листов, материалов исполнительных производств);
17. Сведения о фактической численности работников ООО "Маркор-Нева-Отель" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, а также документы по личному составу (в том числе уволенных сотрудников) и сведения о наличии задолженности по заработной плате с указанием периода начисления и отражения суммы НДФЛ в сумме задолженности по каждому работнику;
За исключением листов нетрудоспособности работников за период с 2007 по 2015
18. Сведения о выплатах (задолженности) гражданам за причинение вреда жизни и здоровью (в том числе просроченных, с указанием периода задолженности).
19. Сведения об участии ООО "Маркор-Нева-Отель" в уставных капиталах третьих лиц, с указанием наименования организаций, адресов, сведения о доле участия, а также документы, на основании которых ООО "Маркор-Нева-Отель" принадлежат доли в уставном капитале третьих лиц, в том числе по следующим организациям:
— ООО "Городское тепло" (ИНН 7802718896);
— ООО "Пироговка" (ИНН 7802718906);
— ООО "Пироговская перспектива" (ИНН 7802718938);
— ООО "Оренбургская, 4" (ИНН 7802718920);
— ООО "Восьмая Выборгская" (ИНН 7802847757);
— ООО "Студенческий Стиль" (ИНН 7802718913).
20. Акты органов исполнительной власти в отношении ООО "Маркор-Нева-Отель" (при наличии)
21. А также следующие документы:
21.1 По перечислениям на общую сумму 5 638 768,92 руб. в пользу ООО "Северо-Западная Энергетическая Компания" (ООО "СЗЭК"):
— Договор N 3/13 от 01.07.2013 с подтверждением выполнения ООО "СЗЭК" работ, предусмотренных договором;
— Договор N 02/13 от 01.03.2013 с подтверждением выполнения ООО "СЗЭК" работ, предусмотренных договором;
— Договор N 02/2013 от 24.04.2013 с подтверждением выполнения ООО "СЗЭК" работ, предусмотренных договором;
21.2. По перечислениям на общую сумму 175 136 268 руб. 40 коп. ЗАО "СМК-32" за выполнение реконструкции здании по адресу СПб, Беловодский пер., д. 1:
— договор N 43-СМР от 07.11.2006 с подтверждением выполнения ЗАО "СМК-32" работ, предусмотренных договором;
— договор N 43/2006 от 07.11.2006 с подтверждением выполнения ЗАО "СМК-32" работ, предусмотренных договором;
— договор N 43/2006-СМР от 07.11.2006 с подтверждением выполнения ЗАО "СМК-32" работ, предусмотренных договором;
21.3 По перечислению на общую сумму 49 476 997 руб. 93 коп. в пользу Кудрявцевой Л.Б., договоры займа, где ООО "МНО" является Заемщиком на сумму 26 901 997 руб. 93 коп.:
— договор займа N 120/12 от 13.04.2012
— договор займа N 322/09-3 от 21.09.2012
— договор займа N 1/12-3 от 28.06.2012
— договор займа N 4/12-3 от 13.08.2012
— договор займа N 5/12-3 от 26.09.2012
— договор займа N 6/12-3 от 27.09.2012
— договор N 104/03-3 от 24.03.2010
— договор займа N 30/12-3 от 30.12.2009
— договор займа N 02/01.9-3 от 23.01.2009
— договор займа N 101/02-3от 02.02.2010
— договор займа N 1К от 13.05.2009
— договор займа N 27/12-3 от 15.12.2008
— договор займа N 14/04.9-3 от 23.04.2009
— договор займа N 28/12-3 от 25.12.2008
и договоры, где ООО "МНО" является Заимодавцем, на сумму 14 750 000 руб.:
— договор займа N 217/12-3 от 28.12.2011
— договор займа N 152/02-3 от 14.02.2010
— договор займа N 145/12-3 от 30.10.2010
— договор займа N 130/12-3 от 20.12.2010
— договор займа от 128/10-3 от 28.10.2010
— договор займа N 107/04-К от 22.04.2010,
а также договор купли-продажи доли в ООО "МНО" N б/н от 25.03.2009.
21.4. По перечислениям на сумму 56 185 823,05 руб. в пользу Филькова Алексея Григорьевича, договоры займа, где ООО "МНО" является Заемщиком на сумму 8 055 823,10 руб.:
— договор N 103/03-3 от 17.03.2010
— договор N 120 от 22.11.2010
— договор N 121 от 22.11.2010
— договор N б/н от 26.05.2008
— договор б/н от 14.08.2007
— договор б/н от 03.03.2008
— договор N 25 от 25.01.2008
— договор N 30/12-3 от 30.12.2008
и договоры, где ООО "МНО" является Заимодавцем на сумму 48 130 000 руб.:
— договор займа N 123/12-3 от 09.12.2010
— договор займа N 131/12-3 от 22.12.2010
— договор займа N 136/12-3 от 23.12.2010
— договор займа N 156/02-3 от 01.03.2011
— договор займа N 180/05-3 от 23.05.2011
— договор займа N 173/04-3 от 20.04.2011
— договор займа N 169/04-3 от 11.04.2011
— договор займа N 168/04-3 от 01.04.2011
— договор займа N 162/03-3 от 15.03.2011
21.5 По перечислениям на сумму 46 493 597 руб. 74 коп. в пользу ООО "Ремстройинтур", договоры займа, где ООО "МНО" является Заимодавцем:
— договор займа N 420/14-3 от 19.09.2014
— договор займа N 303/02-3 от 15.02.2012
— договор займа N 189/09-3 от 15.09.2011
— договор займа N 410/14-3 от 18.02.2014
— договор займа N 412/13-3 от 21.03.2014
— договор займа N 406/13-3 от 27.12.2013
— договор займа N 106/04-3 от 21.04.2010
— договор займа N 405/13-3 от 05.11.2013
— договор займа N 403/13-3 от 23.07.2013
— договор займа N 402/13-3 от 13.05.2013
— договор займа N 401/13-3 от 01.04.2013
— договор займа N 171/04-3 от 14.04.2011
— договор займа N 314/07-3 от 27.07.2012
— договор займа N 118/07-3 от 22.07.2013
— договор займа N 183/06-3 от 15.06.2011
— договор займа N 213/12-3 от 01.12.2011
— договор займа N 313/06-3 от 26.06.2012
— договор займа N 011-07-3 от 28.07.2008
— договор займа N 302/02-3 от 01.02.2012
— договор займа N 312/05-3 от 24.05.2012
— договор займа N 311/05-3 от 22.05.2012
— договор займа N 310/05-3 от 18.05.2012
— договор займа N 309/05-3 от 16.05.2012
— договор займа N 308/04-3 от 19.04.2012
— договор займа N 307/04-3 от 18.04.2012
— договор займа N 306/03-3 от 20.03.2012
— договор займа N 305/03-3 от 15.03.2012
— договор займа N 304/03-3 от 14.03.2012
— договор займа N 01/07 от 22.03.2007
— договор займа N 301/01-3 от 12.01.2012
— договор займа N 215/12-3 от 26.12.2011
— договор займа N 03/08 от 03.03.2008
— договор займа N 214/12-3 от 14.12.2011
— договор займа N 211/11-3 от 22.11.2011
— договор займа N 208/11-3 от 15.11.2011
— договор займа N 207/11-3 от 03.11.2011
— договор займа N 206/10-3 от 20.10.2011
— договор займа N 205/10-11 от 07.10.2011
— договор займа N 117/05-3 от 24.06.2010
— договор займа N 125/11-3 от 02.11.2010
— договор займа N 105/04-3 от 09.04.2010
— договор займа N 190/09-3 от 20.09.2011
— договор займа N 188/08-3 от 09.08.2011
— договор займа N 187/08-3 от 05.08.2011
— договор займа N 186/11-3 от 18.07.2011
— договор займа N 185/11-3 от 14.07.2011
— договор займа N 184/06-3 от 22.06.2011
— договор займа N 183/06-3 от 15.06.2011
— договор займа N 181/05-3 от 30.05.2011
— договор займа N 176/05-3 от 16.05.2011
— договор займа N 175/05-3 от 13.05.2011
— договор займа N 172/04-3 от 19.04.2011
— договор займа N 171/047-3 от 14.04.2011
— договор займа N 167/03-3 от 31.03.2010
— договор займа N 166/03-3 от 22.03.2011
— договор займа N 163/03-3 от 16.03.2010
— договор займа N 161/03-3 от 10.03.2010
— договор займа N 155/02-3 от 16.02.2010
— договор займа N 151/02-3 от 14.02.2010
— договор займа N 137/12-3 от 30.12.2010
— договор займа N 129/12-3 от 15.12.2010
— договор займа N 124/12-3 от 10.12.2010
— договор займа N 123/09-3 от 23.09.2010
— договор займа N 07/06-8 от 10.06.2008
— договор займа N 016/08-3 от 13.08.2008
— договор займа N 021/05-3 от 15.10.2008
— договор займа N 05/03.9-3 от 03.03.2009
— договор займа N 019/09-3 от 09.09.2008
— договор займа N 122/08-3 от 11.08.2010
— договор займа N 121/07-3 от 30.07.2010
— договор займа N 120/07-3 от 27.07.2010
— договор займа N 119/07-3 от 22.07.2010
— договор займа N 108/04-3 от 27.04.2010
— договор займа N 107/04-3 от 22.04.2010
— договор займа N 106/04-3 от 21.04.2010
— договор займа N 105/04-3 от 09.04.2010
— договор займа N 102/03-3 от 04.03.2010
— договор займа N 02/07 от 20.12.2007
— договор займа N 29/09.9-3 от 30.12.2009
— договор займа N 011/07-3 от 28.07.2008
— договор займа N 17/09.9-3 от 28.09.2009
— договор займа N 15/06.9-3 от 03.06.2009
— договор займа N 11/03-09 от 30.03.2009
— договор займа N 29/12.9-3 от 26.12.2008
— договор займа N 05/04-8 от 15.04.2008
— договор займа N 023/11-31 от 13.11.2008
— договор займа N 020/09-3 от 12.09.2008
— договор займа N 016/08-3 от 13.08.2008
— договор займа N 014/08-3 от 12.08.2008
— договор займа N 012/08-3 от 07.08.2008
— договор займа N 07/06-8 от 10.06.2008
— договор займа N 02/04-8 от 10.04.2008
21.6 По перечислениям в пользу ЗАО "Балтик Трэвэл", договоры займа, где ООО "МНО" является Заимодавцем:
— договор займа N 134/12-3 от 23.12.2010
— договор займа N 8/03.9-3 от 27.03.2009
— договор займа N 13/08-3 от 07.08.2008
— договор займа N 15/06-3 от 10.06.2008
по которым существует задолженность по основному долгу, и
— договор займа N 1-27/2013-3 от 27.12.2013
— договор займа N 150/11-3 от 07.02.2011
— договор займа N 04/10-3 от 2.04.2010
— договор займа N 19-02/10 от 19.02.2010
— договор займа N 22-04/10-3 от 22.04.2010
— договор займа N 12/10-3 от 12.10.2009
— договор займа N 12/03.9-3 от 01.04.2009
— договор займа N 174/11-3 от 20.04.2011
— договор займа N 165/11-3 от 17.03.2011
— договор займа N 125/10-3 от 09.12.2010
— договор займа N 128/10-3 от 15.12.2010
— договор займа N 03/02.9-3 от 27.02.2009
— договор займа N 08/02.9-3 от 27.03.2009
— договор займа N 26/10-3 от 26.10.2009
— договор займа N 25/10-3 от 26.10.2009
— договор займа N 13/08-3 от 07.08.2008
— договор займа N 10/04-3 от 10.04.2008
— договор займа N 30/04-3 от 30.04.2008
21.7 По перечислениям в пользу ООО "Балтик Трэвэл Бас Плюс", где ООО МНО" является Заимодавцем:
— договор займа N 142/12-3 от 30.12.2010
— договор займа N 07/03-09 от 26.03.2009
— договор займа N 14/11-08 от 07.11.2008
— договор займа N 26/02-08 от 26.02.200
— договор займа N 04/07-3 от 18.07.2007
— векселя В0001, В0003, В0004, В0005
— договор купли-продажи векселей N 05/В от 04.03.2008
21.8 По перечислениям в пользу ЗАО "Балтик Трэвэл Компани" договоры займа, где ООО "МНО" является Заимодавцем:
— договор займа N 2-27/2013-3 от 27.12.2013
— договор займа N 17/09-2014-3 от 17.09.2014
— договор займа N 42/04-10 от 22.04.2010
— договор займа N 192/11-3 от 26.08.2011
— договор займа N 122/11-3 от 26.08.2011
— договор займа N 115/05-3 от 17.05.2011
— договор займа N 110-05-3 от 07.05.2011
— договор займа N 154/11-3 от 16.02.2011
— договор займа N 172/11-3 от 14.04.2011
— договор займа N 41/04-10 от 22.04.2010
— договор займа N 109/04-3 от 28.04.2010
— договор на оказание услуг по проведению мероприятия и счет N 313 от 31.12.2010 на сумму 610 000 руб.
— договор займа N 17.10.9-3 от 01.10.2009
— договор займа N 10/03-09 от 27.03.2009
— договор займа N 28/11-3 от 12.11.2009
— договор займа N 27/11-3 от 11.11.2009
— договор займа N 14/05-09 от 14.05.2009
— договор займа N 17/08-3 от 11.08.2008
— договор займа N 28/03-3 от 28.03.2008
— договор займа N 25/08-3 от 25.03.2008
— договор займа N 02/08-3 от 20.02.2008
— договор N 3/02-10 от 01.04.2010 на благоустройство территории.
21.9 По перечислениям в пользу ООО "Балтик Трэвэл Сервис" договоры займа, где ООО "МНО" является Заимодавцем на сумму 4 000 000 руб.:
— договор займа N 135/12-3 от 23.12.2010
21.10 По перечислениям в пользу ООО "Балтик Трэвэл Бас" договоры займа, где ООО "МНО" является Заимодавцем на сумму 40 060 000 руб.:
— договор займа N 09/03-09 от 27.03.2009
— договор займа N 01/04-3 от 01.04.2008
— договор займа N 18/10.9-3 от 02.10.2009
— договор займа N 116/10-3 от 18.06.2010
— договор займа N 27/11-3 от 03.11.2009
— договор займа N 23/10-3 от 23.10.2009
— договор займа N 140/12-3 от 30.12.2010
— договор займа N 160/12-3 от 02.03.2011
— договор займа N 133/12-3 от 23.12.2010
21.11 По перечислениям в пользу ООО "ИФ" договоры займа, где ООО "МНО" является Заимодавцем на сумму 12 550 000 руб.:
— договор займа N 108/04-3 от 23.щ4.2010
— договор займа N 04/07-3 от 24.10.2007
— договор займа N 126/12-3 от 14.12.2010
— договор займа N 01/07 от 24.10.2007
21.12 По перечислениям в пользу ООО "СМК-32" на сумму 6 867 10 руб. 39 коп.:
— договор N 02/06-АН от 14.11.2006 на осуществление авторского надзора за объектом Беловодский пер., д. 1
— договор N 10/2006 от 04.10.2006 на выполнение работ по экспертизе
21.13 По перечислениям в пользу ООО "Бизнес-центр Валетта" на сумму 5 660 623 руб. 97 коп.:
— договор займа N 12/07-2 от 12.12.2007.
Не согласившись с указанным определением, Фильков А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 25.10.2016 отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель Филькова А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.
По мнению представителя внешнего управляющего ООО "Маркор-Нева-Отель", апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве), руководитель должника не позднее 15-ти дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Кроме этого, руководитель должника ежемесячно обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Таким образом, обязанность руководителя как органа управления должника предоставить временному управляющему соответствующие документы, не дожидаясь запроса временного управляющего, прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.
Поскольку руководителем ООО "Маркор-Нева-Отель" не исполнены обязанности, установленные статьей 64 Закона о банкротстве, то временный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 — 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего — оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В апелляционной жалобе податель апелляционной жалобы ссылается на то, что Фильков А.Г. передал в распоряжение управляющего оригиналы документов ООО "Маркор-Нева-Отель", что подтверждается соответствующими актами и квитанциями почтовых отправлений, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство внешнего управляющего об истребовании доказательств.
Апелляционный суд не принимает указанный довод апелляционной жалобы в связи со следующим.
В материалы дела представлены квитанции почтовых отправлений, а также акт приема-передачи документов от 13.01.2016 и акт от 20.01.2016 (л.д. 56), подтверждающие передачу необходимой документации внешнему управляющему. Вместе с тем указанные документы свидетельствуют о передаче только части необходимой документации, которая впоследствии была исключена из перечня истребуемых документов, изложенного в дополнении N 3 к ходатайству об истребовании документов, печатей и имущества (л.д. 113-117).
Довод апелляционной жалобы о том, что у Филькова А.Г. отсутствует возможность представить указанные документы, поскольку Фильков А.Г. прекратил деятельность в ООО "Маркор-Нева-Отель" на основании телеграммы от 28.12.2015, в связи с чем не имеет доступа в помещения, которые ранее арендовались ООО "Маркор-Нева-Отель", не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в подтверждение указанного факта Фильковым А.Г. доказательств не представлено.
Доказательств того, что Фильковым А.Г. был передан весь объем истребуемой внешним управляющим документации в материалы дела ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем заявление внешнего управляющего правомерно удовлетворено.
Относительно ссылок подателя апелляционной инстанции на имеющиеся неточности в формулировках перечня истребуемых документов, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Фильков А.Г. не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции за разъяснением определения суда от 25.10.2016 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 по делу N А56-33171/2015/и.д. оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Д.В.БУРДЕНКОВ

Судьи Е.Г.ГЛАЗКОВ И.В.МАСЕНКОВА