Решение о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по государственному контракту отменено, производство по делу и апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от иска

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N 13АП-32297/2016 по делу N А26-8147/2016

Дело N А26-8147/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания:
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32297/2016) Отдела МВД РФ по Медвежьегорскому району на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2016 по делу N А26-8147/2016 (судья Подкопаев А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с ОМВД по Медвежьегорскому району 29 973 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по государственному контракту на энергоснабжение от 06.04.2016 N 07937/20 за июнь 2016 года.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, исковые требования полностью удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на невозможность оплаты задолженности при превышении лимита бюджетных обязательств.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность для истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.
Как следует из ходатайства истца об отказе от исковых требований, ему известны последствия отказа от иска.
Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом — юрисконсультом истца Герасиной О.И.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.
Производство по делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 руб. в силу статьи 333.40 НК РФ возвращается истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ акционерного общества "ТНС энерго Карелия" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2016 по делу N А26-8147/2016 отменить.
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Я.Г.СМИРНОВА