Заявление истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине по апелляционной жалобе подлежит удовлетворению, поскольку апелляционным судом при вынесении судебного акта в пользу истца разрешен только вопрос о распределении судебных расходов по иску

Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по делу N А56-35768/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: представителя Семенова И.О., доверенность от 08.11.2016
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "РКС-ЭНЕРГО" о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы
по делу N А56-35768/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-ЭНЕРГО"
к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее — ответчик) о взыскании 431 158 руб. 79 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N 82483 за период с декабря 2015 года по март 2016 года и 215 600 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору, начисленной с 16.01.2016 по 25.07.2016.
Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 431 158 руб. 79 коп.
Отказ от требования о взыскании задолженности принят судом.
Истец также уточнил требование о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика 219 481 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2016 по 03.08.2016.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 100 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказано.
Постановлением от 09.11.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 2016 изменил решение, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 136 711 руб. 48 коп. неустойки и 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части требования о взыскании неустойки отказал.
Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении между сторонами расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку вопрос о распределении данных расходов апелляционным судом не разрешен.
Из материалов дела следует, что истец при подаче апелляционной жалобы понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной платежным поручением N 4485 от 06.09.2016 (подлинник платежного поручения представлен в деле).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции по настоящему делу принято в пользу истца. При этом апелляционным судом разрешен только вопрос о распределении судебных расходов по иску, но не разрешен вопрос о распределении расходов по апелляционной жалобы.
Таким образом, заявление истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине по апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу ООО "РКС-ЭНЕРГО" 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.Г.СМИРНОВА

Судьи Т.В.ЖУКОВА С.И.НЕСМИЯН