Производство по делу о взыскании задолженности, неустойки, процентов по денежному обязательству прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, которое не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 13АП-28073/2016 по делу N А56-32158/2016

Дело N А56-32158/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.
при участии:
от истца: Антоновой В.В. по доверенности от 19.04.2016
от ответчика: Дрючиной А.В. по доверенности от 15.11.2016;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Роскошный мир драгоценностей" (регистрационный номер 13АП-28073/2016) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 по делу N А56-32158/2016 (судья Хохлов Д.В.), принятое
по иску ООО "Управляющая Компания Майер"
к ООО "Роскошный мир драгоценностей"
о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Майер" (191187, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 8, корп. А, пом. 16-Н, ОГРН 1087847013924, далее — истец, ООО "Управляющая Компания Майер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роскошный мир драгоценностей" (115172, г. Москва, ул. Гвоздева, д. 7/4, стр. 1, ОГРН 1127746337124, далее — ответчик, ООО "Роскошный мир драгоценностей") о взыскании задолженности в размере 491 232,41 рублей, неустойки в размере 244 713,87 рублей, процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 23 890,54 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда первой инстанции заявленные ООО "Управляющая Компания Майер" требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Роскошный мир драгоценностей" в пользу ООО "Управляющая Компания Майер" взысканы задолженность в сумме 491 232,41 рублей, неустойка в размере 244 713,87 рублей, проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в сумме 23 890,54 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 820 рублей.
Не согласившись с решением суда, ООО "Роскошный мир драгоценностей" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
13.12.2016 в судебное заседание апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, согласно которому ООО "Управляющая Компания Майер" (191187, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 8, корп. А, пом. 16-Н, ОГРН 1087847013924), в лице представителя по доверенности Антоновой В.В. с одной стороны и ООО "Роскошный мир драгоценностей" (115172, г. Москва, ул. Гвоздева, д. 7/4, стр. 1, ОГРН 1127746337124) в лице представителя по доверенности Дрючиной А.В., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 у ответчика имеется перед истцом:
1. Задолженность по оплате оказанных услуг по Приложению N 17 к договору N 28 от 18.06.2014 в размере 491 232,41 (четыреста девяносто одна тысяча двести тридцать два) рубля 41 коп.;
2. Сумма неустойки к оплате:
2.1. Неустойка на основании пункта 4.4 Договора N 28 от 18.06.2014 в размере 202 634,85 (двести две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 85 коп.;
2.2. Проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 890,54 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей 54 коп.;
3. Судебные расходы:
3.1. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 820,00 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек; 3.2. Расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 (тридцать тысяч) рублей.
Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 762 577,80 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 80 коп.
Указанная сумма должна быть полностью погашена ответчиком в срок до "07" декабря 2016 года включительно.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810700470005307, открытый в Филиале "Северо-Западный" Банка ВТБ (ПАО), БИК 044030832.
Стороны соглашаются о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех возможных будущий требований, вытекающих из обязательств сторон по договору N 28 от 18.06.2014, в том числе от взыскания неустойки на дату фактического исполнения решения суда.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представлен в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены оспариваемого судебного акта суда первой инстанции и прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 49, статьями 139 — 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 сентября 2016 года по делу N А56-32158/2016 отменить.
Производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 у ответчика имеется перед истцом:
1. Задолженность по оплате оказанных услуг по Приложению N 17 к Договору N 28 от 18.06.2014 в размере 491 232,41 (четыреста девяносто одна тысяча двести тридцать два) рубля 41 коп.;
2. Сумма неустойки к оплате:
2.1. Неустойка на основании пункта 4.4 Договора N 28 от 18.06.2014 в размере 202 634,85 (двести две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 85 коп.;
2.2. Проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 890,54 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей 54 коп.;
3. Судебные расходы:
3.1. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 820,00 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек; 3.2. Расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000, 00 (тридцать тысяч) рублей.
Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 762 577,80 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 80 коп.
Указанная сумма должна быть полностью погашена ответчиком в срок до "07" декабря 2016 года включительно.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810700470005307, открытый в Филиале "Северо-Западный" Банка ВТБ (ПАО), БИК 044030832.
Стороны соглашаются о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех возможных будущий требований, вытекающих из обязательств сторон по договору N 28 от 18.06.2014, в том числе от взыскания неустойки на дату фактического исполнения решения суда.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Г.В.БОРИСОВА

Судьи И.Б.ЛОПАТО А.Б.СЕМЕНОВА