Требование: Об отмене определения об отказе в изменении способа исполнения судебного акта

Дополнительное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 N 15АП-2840/2016 по делу N А32-23911/2011

Дело N А32-23911/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 января 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель не явился, извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Край": представитель не явился, извещено;
от Кущевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен,
рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N А32-23911/2011 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта
по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
к обществу с ограниченной ответственностью "Край"
при участии Кущевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
о взыскании задолженности, процентов и пени,
принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

установил:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 было отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 по делу N А32-23911/2011 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта, принят новый судебный акт об удовлетворении данного заявления. При принятии постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с абзацем третьим пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определением от 14.12.2016 назначил на 09.01.2017 судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и Кущевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, был удовлетворен иск акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее — банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Край" (далее — общество) о взыскании 4 108 000 руб. задолженности, 316 484 руб. 80 коп. процентов, 39 950 руб. 74 коп. пени. и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору N 090315/0136-4 от 22.05.2009 о залоге транспортных средств — зерноуборочный комбайн РСМ-142 "ACROS-530" с приспособлениями, 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 002611, двигатель N 80273165, залоговой стоимостью 6 729 100 руб., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 банку было отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 было отменено, принят новый судебный акт, которым удовлетворено заявление банка об изменении начальной продажной цены заложенного имущества; начальная продажная цена заложенного имущества установлена ее в размере 2 090 000 руб.
При рассмотрении апелляционной жалобы банка на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2016 определением апелляционного суда от 26.07.2016 была назначена судебная оценочная экспертиза; стоимость экспертизы была определена в сумме 6 300 руб.
Платежным поручением N 23911 от 02.08.2016 денежные средства в оплату судебной экспертизы в сумме 6 300 руб. были внесены банком на депозитный счет апелляционного суда.
Заключение судебной экспертизы было получено судом, исследовано и оценено в качестве судебного доказательства, основанные на нем выводы легли в основу принятого судебного акта.
На основании части 2 статьи 109 АПК РФ внесенные истцом денежные средства в сумме 6 300, причитающиеся эксперту, были выплачены с депозитного счета арбитражного суда на счет экспертной организации на основании определения суда от 13.12.2016.
Статьей 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку решение суда первой инстанции по существу спора, а также определение апелляционного суда по заявлению истца об изменении способа исполнения судебного акта приняты в пользу истца, постольку на основании вышеизложенного понесенные истцом судебные издержки по оплате судебной экспертизы в сумме 6 300 руб. подлежат отнесению на ответчика путем взыскания с него в пользу истца указанной денежной суммы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Край" (ОГРН 1022304247283, ИНН 2340010874) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) 6 300 руб. судебных расходов на оплату судебной экспертизы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий В.В.ВАНИН

Судьи О.А.ЕРЕМИНА Н.В.КОВАЛЕВА