Постановление: О взыскании задолженности по кредитному договору

Дополнительное постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 16АП-4628/2016 по делу N А15-1995/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании с акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2016 по делу N А15-1995/2016
по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" к ООО "Евро-Марка" (ИНН 0522017119, ОГРН 1090522000095)
о взыскании 1 000 438,36 рубля задолженности по кредитному договору от 31.01.2012 N 1/2012-24,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2016 по делу N А15-1995/2016 обратилось акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Определением от 24.10.2016 апелляционная жалоба акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2016 по делу N А15-1995/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего, в связи с чем, судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 16.01.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Определением от 16.01.2017 произведена замена судьи Егорченко И.Н., участвовавшей в рассмотрении дела, в связи с нахождением в отпуске, на судью Сулейманова З.М.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В связи с тем, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на АО Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Исходя из того, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы общества, суд считает необходимым взыскать с акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Г.В.КАЗАКОВА

Судьи О.В.МАРЧЕНКО З.М.СУЛЕЙМАНОВ