Требование: О взыскании задолженности по оплате объемов холодной воды, потребленной на общедомовые нужды, расходов по уплате госпошлины

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 16АП-4474/2016 по делу N А63-8350/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдыш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания -9" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2016 по делу N А63-8350/2016 (судья Кузбмина М.Н.), по иску муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания — 9", г. Ставрополь, ОГРН 1062635000614, ИНН 2635085586, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр", г. Ставрополь, о взыскании задолженности по оплате объемов холодной воды, потребленной на общедомовые нужды в сумме 340 338 руб. 01 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 806 руб. 76 коп.,
в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя (далее — истец, предприятия) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Управляющая компания — 9", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр", г. Ставрополь, о взыскании задолженности по оплате объемов холодной воды, потребленной на общедомовые нужды в сумме 340 338 руб. 01 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 806 руб. 76 коп.
08.09.2016 Арбитражным судом Ставропольского края по данному делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания -9" обжаловало его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения суда по данному делу.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.
Принимая решение о взыскании долга в сумме 340 338 руб. 01 коп., суд, правильно применил нормы материального права (статьи 539, 548 ГК РФ, ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). Право требования задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем требования в указанной части обоснованно удовлетворены.
Взыскивая расходы по уплате госпошлины в сумме 9 806 руб. 76 коп., суд правильно применил нормы процессуального права (статьи 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы апелляционной инстанции, не опровергают правильность решения, принятого в порядке упрощенного производства.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2016 по делу N А63-8350/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н.ГОДИЛО