Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 18АП-17026/2016 по делу N А07-27230/2014

Дело N А07-27230/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЛ Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2016 по делу N А07-27230/2014 (судья Насыров М.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "РегионТрансТоргСервис" (далее — ООО "РегионТрансТоргСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КЛ Сервис" (далее — ООО "КЛС", ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 022 500 руб. суммы долга, 359 315 руб. 50 коп. суммы пени по договору N 2/06-14 поставки нефтепродуктов от 30.06.2014, 27 415 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, также просил взыскать 30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 исковые требования удовлетворены, с ООО "КЛ Сервис" в пользу ООО "РегионТрансТоргСервис" взыскано 1 022 500 руб. суммы долга, 1 207 987 руб. 50 коп. суммы пени за период с 19.08.2014 по 06.04.2015, 48 808 руб. 10 коп. судебных расходов, 30 092 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 с ООО "КЛ Сервис" в пользу ООО "РегионТрансТоргСервис" взыскано 74 840 руб. 80 коп. суммы судебных расходов. В остальной части заявленных требований отказано.
Исполнительный лист ФС N 010721093 на взыскание судебных расходов в сумме 74 840 руб. 80 коп. выдан взыскателю 22.04.2016. Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве отдел судебных приставов по Центральному административному округу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А07-27230/2015, в связи с утерей.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2016 заявленные требования Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан о взыскании судебных расходов от 03.03.2016 по делу N А07-27230/2014 удовлетворены.
ООО "РегионТрансТоргСервис" подано заявление о процессуальном правопреемстве.
Определением от 17.11.2016 заявление удовлетворено, произведена замену стороны истца ООО "РегионТрансТоргСервис" на правопреемника — ООО "Энергоподряд".
Не согласившись с определением о процессуальном правопреемстве, ООО "КЛ-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование доводов податель жалобы указывает, что в рамках дела N А27-23128/2016 Арбитражным судом Кемеровской области рассматривается исковое заявление ООО "КЛ-Сервис" о признании договора цессии N 17/08-2016 недействительным в силу его ничтожности.
В рамках дела N А07-27230/2014 ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, однако оно не было рассмотрено судом первой инстанции.
Письменные отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.
Как следует из материалов дела, 17.08.2016 между ООО "РегионТрансТоргСервис" (Цедент) и ООО "Энергоподряд" (Цессионарий) подписан договор цессии N 17/08-2016 (уступки прав требования) (далее — договор цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования исполнения любых обязательств, возникших из договора 2/06-14 от 30 июня 2014 между ООО "РТТС" и ООО "КЛС" за поставленное дизельное топливо, в том числе право требования образовавшейся задолженности за поставленное дизельное топливо (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования возникающих из договоров и закона неустоек (пеней), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в том числе и в будущих судебных процессах.
В соответствии с п. 1.3 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право взыскателя по всем исполнительным документам как находящимся на исполнении ФССП России, так и при подаче таких исполнительных документов в будущем.
Цедент уступает, а цессионарий принимает право взыскателя по исполнительному листу серия ФС N 006627713 выданному 18.09.2015, исполнительному листу серия ФС N 010725400 выданному 28.01.2016, исполнительному листу серия ФС N 000358652 выданному 17.03.2015, исполнительному листу серия ФС N 010721093 выданному 22.04.2016 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-27230/2014 (пункты 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 договора цессии).
Пунктом 1.10 договора цессии N 17/08-2016 (уступки прав требования) от 17.08.2016 предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает право на получение денежных средств, взысканных в порядке принудительного исполнения ФССП России в пользу ООО "РегионТрансТоргСервис".
Согласно п. 1.11 договора цессии предусмотрено, что права требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента с момента подписания настоящего договора.
В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.
Право требования переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора, на основании которого производится уступка.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришел к выводу о действительности и заключенности договора цессии.
Выводы суда первой инстанции являются верными.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Договор цессии от 17.08.2016 N 17/08-2016 (уступки прав требования) не противоречит ст. ст. 382, 184, 189 ГК РФ.
Доказательства его незаключенности либо недействительности в материалы дела не представлены.
Доводы ООО "КЛС" о необоснованном отклонении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А27-23128/2016 Арбитражным судом Кемеровской области пол иску о признании договора цессии N 17/08-2016 недействительным отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, через отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.11.2016 поступило ходатайство ООО "КЛС" о приостановлении судебного разбирательства о процессуальном правопреемстве, основание — рассмотрение в Арбитражном суде Кемеровской области дела N А27-23128/2016 иска ООО "КЛ Сервис" к ООО "РТТС" и ООО "Энергоподряд" о признании договора цессии N 17/08-2016 от 17.08.2016 притворной сделкой и признании указанного договора недействительным в силу его ничтожности (т. 6 л.д. 63).
Принимая во внимание, что оспариваемое определение о процессуальном правопреемстве принято 17.11.2016, у суда первой инстанции отсутствовали правовые и фактические основания для рассмотрения ходатайства ответчика, поступившего в арбитражный суд первой инстанции 23.11.2016.
При указанных обстоятельствах доводы ответчика оцениваются судом апелляционной инстанции критически.
Обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2016 по делу N А07-27230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "КЛ Сервис" — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В.ЛУКЬЯНОВА

Судьи Г.А.ДЕЕВА О.Б.ФОТИНА