Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 18АП-15771/2016 по делу N А47-4222/2016

Дело N А47-4222/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24 октября 2016 г. по делу N А47-4222/2016 (судья Калитанова Т.В.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее — истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (далее — ответчик, ООО "ЭнергоРесурс") о взыскании задолженности в размере 4 065 260 руб. 55 коп.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2016 (резолютивная часть объявлена 18.10.2016) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ЭнергоРесурс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как указывает ответчик, фактическая задолженность на день предъявления иска составляла сумму меньше, чем заявляет истец, в связи с чем решение суда является неправомерным.
Кроме того, ООО "ЭнергоРесурс" представлены дополнения к жалобе, в которых податель жалобы ссылается на то, что информация о поверке приборов учета, наличии (отсутствии) технических паспортов на приборы учета не была представлена ответчику и суду.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ООО "ЭнергоРесурс" (потребитель) и ОАО "Оренбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) (после переименования — ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") заключен договор энергоснабжения N 93785, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в согласованных объемах, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем заключения договоров с сетевой организацией и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению N 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).
Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию производиться в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).
Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию за февраль 2016 г. и выставил счет-фактуру N 10989/0303 от 29.02.2016 на оплату.
Ответчик задолженность в сумме 4 065 260 руб. 55 коп. не оплатил, что явилось основанием для обращения ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 — 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику в период февраль 2016 г. на сумму 4 065 260 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела: актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и неоплаченным счетом и счетом-фактурой (л.д. 33-42).
Поскольку ООО "ЭнергоРесурс" доказательства оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 065 260 руб. 55 коп.
Каких-либо доказательств того, что фактическая задолженность на день предъявления иска составляла сумму меньше, чем заявил истец, ответчиком не представлено. В связи с изложенным, указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.
Указывая, что истцом не представлена информация о поверке приборов учета, наличии технических паспортов, ответчик не учитывает, что данный довод им в суде первой инстанции не приводился. Позиция ООО "ЭнергоРесурс" является непоследовательной, поскольку в суде первой инстанции ответчик признавал наличие задолженности, в подтверждение чего ссылался на подписание между сторонами графика погашения задолженности (л.д. 55-57). Таким образом, подписывая график погашения задолженности, у ответчика не возникало сомнений относительно достоверности показаний прибора учета.
Апелляционный суд также отмечает, что акт снятия показаний приборов учета электрической энергии на 26.02.2016 (л.д. 41-42) подписан представителем потребителя (ответчика) без замечаний и возражения; о фальсификации данного документа ответчиком в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, не заявлено.
Доказательств того, что на момент снятия показаний потребленной электрической энергии приборы учета находились в неисправном состоянии, а также доказательств недостоверности показаний приборов учета, предоставленных истцом, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
Кроме того, ответственность за правильность снятия и передачи показаний приборов учета, а также за поддержание их в надлежащем техническом состоянии несет ООО "ЭнергоРесурс" (пункты 2.4.2, 2.4.13 договора).
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалоб подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24 октября 2016 г. по делу N А47-4222/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В.БАКАНОВ

Судьи О.Е.БАБИНА Н.В.МАХРОВА