Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 18АП-15615/2016 по делу N А76-12839/2016

Дело N А76-12839/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Карпусенко С.А., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2016 по делу N А76-12839/2016 (судья Михайлова Е.А.).

Открытое акционерное общество "Томусинский ремонтно-механический завод" (далее — ОАО "Томусинский ремонтно-механический завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее — ПАО "ЧМК", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 24/15-2015 от 02.02.20158 в сумме 6 622 246,21 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 340 382,27 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2016 (резолютивная часть от 19.10.2016) исковые требования удовлетворены.
Ответчик не согласился с решением суда от 25.10.2016 и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет составлен в отсутствие ссылок на спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 5.3. договора N 10013536 от 12.01.2015 оплата покупателем металлолома производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты оформления приемо-сдаточного акта, если иной срок не согласован сторонами дополнительно в спецификации к договору. Договор N 10013536 от 12.01.2015 рамочный, в период его действия заключено множество спецификаций, ссылки на которые отсутствуют в исковом заявлении и в расчете долга и процентов, что исключает возможность ответчика проверить обоснованность требований.
До начала судебного заседания истец направил в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 3078 от 26.01.2017), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеназванный отзыв приобщен к материалам дела.
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Томусинский ремонтно-механический завод" (поставщик) и ОАО "ЧМК" (покупатель) заключен договор поставки N 24/2-2015/10013536 от 12.01.2015, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю лом и отходы черных металлов согласно спецификациям, а покупатель принять и оплатить металлолом в сроки, установленные договором. Поставка согласовывается сторонами не позднее 10 календарных дней до начала периода поставки с указанием ориентировочного количества металлолома, ассортимента, марки и сроков поставки (пункт 1.1. договора).
Поставка считается согласованной с даты подписания спецификации, содержащей: наименование, количество металлолома, ассортимент, марку, регионы отгрузки, цену металлолома, вид металлолома, сроки и условия поставки, срок оплаты. Спецификации подписываются в 2 экземплярах уполномоченными представителями сторон и заверяются печатями сторон до начала периода поставки. Спецификации к договору являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).
В соответствии с разделом 5 сторонами согласована цена и порядок расчетов. Цена металлолома указывается в спецификациях к договору и включает погрузочные работы, подачу/уборку вагонов, очистку (обработку) вагонов до даты отгрузки металлолома, оформление перевозочных документов, железнодорожный тариф и другие транспортные (автотранспортные) расходы. Покупатель имеет право в одностороннем порядке произвести изменение цен, предварительно уведомив об этом поставщика не позднее 2 дней (включая день оповещения) до даты ее изменения. Допускается уведомление посредством электронной почты и/или факсимильной связи. Оплата покупателем металлолома производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты оформления приемо-сдаточного акта, если иной срок не согласован сторонами дополнительно в спецификации к настоящему договору. Металлолом до момента оплаты не считается находящимся в залоге поставщика. Оплата металлолома производится в рублях РФ. Покупатель в платежном поручении указывает: наименование продукции и N договора.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1. договора).
Согласно разделу 7 договора стороны согласовали, что споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 30 календарных дней с даты ее получения. Претензии направляются заказной корреспонденцией либо вручаются уполномоченным представителям противоположной стороны под расписку. Споры, неурегулированные в претензионном порядке по договору, а также споры, связанные с заключением договора, признанием договора недействительным, незаключенным, иные споры, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по договору, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.
Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2015.
Спецификациями N 06/2015 от 01.07.2015, N 08/2015 от 01.10.2015, N 09/2015 от 01.11.2015, N 10/2015 от 01.12.2015 и дополнением к спецификациям от 15.11.2015, 21.11.2015, 27.11.2015, 15.12.2015 стороны согласовали ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки и оплаты товара.
Истец выполнил свои обязательства согласно договору поставки, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными N 2938 от 25.10.2015, N 2941 от 25.10.2015, N 3000 от 31.10.2015, N 3001 от 31.10.2015 N 3144 от 12.11.2015, N 3172 от 21.11.2015, N 3175 от 21.11.2015, N 3226 от 26.11.2015, N 3228 от 26.11.2015, N 3247 от 03.12.2015, N 3459 от 19.12.2015, N 3461 от 19.12.2015, N 3463 от 19.12.2015, N 3466 от 20.12.2015, N 3497 от 26.12.2015, N 19 от 03.01.2016, счетами-фактурами, приемо-сдаточными актами от 25.10.2015, 31.10.2015, 12.11.2015, 21.11.2015, 26.11.2015, 03.12.2015, 19.12.2015, 20.12.2015, 26.12.2015, 03.01.2016, квитанциями о приемке груза.
Ответчик товар принял, что подтверждается подписью его уполномоченного представителя и оттиском печати в товарных накладных.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 1/144 от 10.03.2016, в соответствии с которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.
В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате продукции, истец обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Установив, что факт поставки, наличие размера задолженности подтверждены документально, тогда как доказательства оплаты поставленной продукции в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтвержден имеющейся в материалах дела подписанными сторонами товарными накладными.
Товар был принят без каких-либо замечаний по качеству, количеству и цене.
В представленных товарных накладных заполнены все обязательные реквизиты, подписи лиц отпустивших и принявших груз, номер и дата товарной накладной.
Данные накладные соответствуют форме N ТОРГ-12, установленной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В материалы дела представлены товарные накладные, спецификации и дополнения к ним, в которых определены наименование товара, его количество.
При таких условиях суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороны при поставке руководствовались положениями договора поставки N 24/2-2015/10013536 от 12.01.2015, исполняли его условия, договор содержит существенные условия договора поставки и является заключенным.
Кроме того, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт поставки истцом ответчику товара.
Доказательств полной оплаты товара материалы дела не содержат.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 340 382,27 руб.
Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму 342 409,80 руб.
Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал верным расчет ответчика.
Однако, учитывая, что суд не вправе превышать пределы заявленных исковых требований, требование истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
Довод ответчика о том, что в иске отсутствуют ссылки на спецификации, в связи с чем не представляется возможным проверить расчет исковых требований, подлежит отклонению.
В материалы дела истцом представлены спецификации с указанием цены поставляемой продукции. Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, проверить расчет суммы иска, представить контррасчет.
Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба — удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2016 по делу N А76-12839/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.В.МАТВЕЕВА

Судьи С.А.КАРПУСЕНКО М.Н.ХОРОНЕКО