Требование: О взыскании бюджетных средств, процентов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 18АП-14728/2016 по делу N А47-7465/2015

Дело N А47-7465/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2016 по делу N А47-7465/2015 (судья Лезина Л.В.).

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 83" (далее — МБОУ "СОШ N 83", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Оренбургсельэнергосбыт" (далее — ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт", ответчик) о взыскании 268 323 руб. 64 коп. бюджетных средств, 69 819 руб. 59 коп. процентов за пользование бюджетными
средствами (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1 л.д. 93-94, 98-103, т. 3 л.д. 13, 22-27).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее — ПАО "МРСК Волги", третье лицо; т. 2 л.д. 8-9).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2016 исковые требования удовлетворены частично.
С ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт" в пользу МБОУ "СОШ N 83" взыскано 240 112 руб. 03 коп. неосновательного обогащения и 64 061 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.
ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.
Податель апелляционной жалобы полагает, что денежные средства в размере 30 и 40%, внесенных в счет оплаты электроэнергии в рассматриваемом периоде, не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения ответчика, поскольку являются авансовыми платежами в силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее — Основные положения N 442).
Кроме того, вследствие искажения фактических дат выполненных платежей, истцом неверно исчислен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее — Закон N 261), п. 79, 145, 146 Основных положений N 442 и положения Правил недискриминационного доступа, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 (далее — Правила N 861), податель апелляционной жалобы указывает на то, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истцом не исполнена своевременно обязанность по поверке прибора учета, акт визуальной проверки электросчетчика от 09.11.2012 N 3-5/456 и предписание к акту были подписаны истцом без возражений. Оспаривание произведенных начислений по данному акту в соответствии с п. 4.7 договора и подп. "а" п. 1 Приложения к Основным положениям N 442, ответчик считает злоупотреблением со стороны истца.
Использование в расчетной формуле количества часов менее 24 часов, как это определено в п. 79 Основных положений, податель апелляционной жалобы считает неверным, поскольку п. 4.7 договора не предусмотрено, что для использования расчетного метода принимается количество часов, согласованных в Приложении N 2 договора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт" гарантирующий поставщик) и МБОУ "СОШ N 83" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.12.2012 N 303015, на основании пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (т. 1, л.д. 21-29).
В разделе N 4 договора сторонами определен порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок определения объема поставленной электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период.
В частности, в соответствии с п. 4.5 договора, учет и определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:
— с использованием указанных в приложении N 2 к рассматриваемому договору, приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
— при отсутствии приборов учета и в определенных в указанном разделе случаях — путем применения расчетных способов.
Согласно п. 4.6 договора расчет объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с данными оперативно-диспетчерского персонала сетевой организации.
Снятие показаний расчетного прибора осуществляется сетевой организацией в период с 25-го числа расчетного месяца и оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета, который подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета у потребителя, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика в случае, если ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.
При отсутствии представителей сетевой организации потребитель самостоятельно снимает показания расчетных приборов учета и передает их гарантирующему поставщику до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, с последующим обязательным письменным подтверждением в адрес гарантирующего поставщика, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней, с момента оформления акта.
В соответствии с п. 4.10 договора, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, т/т, т/н, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 4.7 договора для случая непредоставления показаний прибора учета в
установленные сроки.
При этом в случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется:
— с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого — в порядке, установленном п. 4.7 рассматриваемого договора для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки;
— в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию — в порядке, установленном п. 4.7 рассматриваемого договора для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Согласно п. 4.7 договора, в случае недопуска сетевой организации к приборам учета для проведения снятия показаний и непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства потребителя, в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
— для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года — на основании показаний учетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
— для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется по формуле W = Pmax * T, где:
Рmax — максимальная мощность энергопринимающих устройств,
относящаяся к соответствующей точке поставки;
T — количество часов в расчетном периоде.
Возобновление расчетов по показаниям приборов учета за поставленную электрическую энергию производится после очередного снятия показаний, оформленного актом снятия показаний приборов учета, при этом указанные в акте показания будут считаться начальными.
Стоимость поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе N 5 договора.
В силу п. 5.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Расчет стоимости электрической энергии по каждой точке поставки рассматриваемого договора производится по ценовой категории, указанной в Приложении N 2 к рассматриваемому договору, по нерегулируемым (свободным) ценам (п. 5.2 договора).
Согласно п. 5.3 договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
— 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
— 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;
— стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно Приложению N 2 к рассматриваемому договору стороны определили точку поставки для МБОУ "СОШ N 83" — прибор учета СА4У-И672М 3х5 (5.1) зав. N 778847, место установки пс Дедуровская ф-9 ТП 9 ШС 0,4 кВ.
Кроме того, в указанном приложении сторонами согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств (40 кВт), график работы потребителя (6 рабочих дней в неделю, рабочих часов 8).
Согласно акту визуальной проверки электросчетчика от 09.11.2012 N 3-5/456 сотрудниками филиала ОАО "МРСК Волги" — "Оренбургэнерго" проведена проверка средства учета электроэнергии — прибора учета СА4-И678 N 778847 (т. 1, л.д. 145-146).
В ходе проверки установлено истечение срока межповерочного интервала электрического счетчика III-0,4 и трансформатора тока III-0,4. Ответчику выдано предписание об устранении в течение 30 дней с момента его выдачи выявленных нарушений: замене или поверке электрического счетчика N 778847 2004 года выпуска, трансформатора тока N 00834.
Вследствие истечения срока поверки прибора учета и неустранения нарушений, изложенных в вышеприведенном предписании, применяя п. 4.7 договора и подп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442, ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт" в период с 01.01.2013 по 31.03.2013 рассчитывало плату за электроэнергию расчетным методом с использованием согласованной величины максимальной мощности (40 кВт/ч) и ежедневного 24-часового режима потребления.
Оплата счетов от 31.01.2013 N 132 на сумму 41 086 руб. 06 коп., от 28.02.2013 N 870 на сумму 122 215 руб. 11 коп., от 31.03.2013 1605 на сумму 135 796 руб. 31 коп. произведена МБОУ "СОШ N 83" платежным поручениям: от 15.02.2013 N 0022544 на сумму 17 272 руб. 85 коп., от 18.02.2013 N 0023177 на сумму 18 274 руб. 89 коп., от 18.02.2013 N 0023178 на сумму 24 367 руб. 96 коп., от 18.0.2013 N 0023390 на сумму 15 285 руб. 38 коп., от 27.02.2013 0032208 на сумму 28 368 руб. 15 коп., от 06.03.2013 N 0035338 на сумму 18 274 руб. 89 коп., от 06.03.2013 N 0035339 на сумму 24 367 руб. 96 коп., от 20.03.2013 N 0045145 на сумму 96 108 руб. 58 коп., от 13.05.2013 N 0083506 на сумму 107 609 руб. 19 коп. (т. 1, л.д. 35-43).
Предъявляя иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за электрическую энергию в первом квартале 2013, истец произвел расчет стоимости подлежащей внесению платы со ссылкой на Приложение N 3 Основных положений N 442, выполнив расчет потребленной в указанный период энергии по формуле для трехфазного ввода, с указанием на то, что величина максимальной мощности согласованная сторонами в Приложении N 2 к договору (40 кВт/ч) является условной величиной, не соответствующей фактическим параметрам питающей сети. Количество часов в расчетном периоде сокращено истцом до количества учебных дней в 1 квартале 2013 (т. 3 л.д. 22-27).
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции произвел расчет платы подлежащей внесению в 1 квартале 2013 с применением формулы W = Pmax * T, указав на согласование сторонами величины максимальной мощности и количества часов потребления.
Выводы суда являются верными.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения сторон по заключенному договору на электроснабжение от 14.12.2012 N 303015 регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 64 и 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с п. 136 Основных положений N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
В соответствии с п. 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Согласно п. 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее — непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, — также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года — на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. "а" п. 1 Приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. "б" п. 1 Приложения N 3 к настоящему документу.
Согласно подп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:
— если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:
W = Pmaх * T,
где:
Рmax — максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T — количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п. 166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.
Используя указанную формулу, ответчиком количество часов в расчетном периоде определялось исходя из 24 часов.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае, учитывая Приложение N 2 к договору, заключенному сторонами, в расчете следует применять 8 часовой период, поскольку режим работы учреждения указан следующий: 8 часов 6 дней в неделю.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что режим работы объекта (школа), согласованный сторонами в Приложении N 2 к договору на электроснабжение не является понятием, идентичным режиму работы оборудования, поскольку электроэнергия на объект поставляется круглосуточно (24 часа в сутки).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет указанные доводы заявителя жалобы по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 36-ФЗ утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
В силу п. 41 Основных положений N 442 существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные п. 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абз. 4 п. 40 настоящего документа), а также условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа.
Формула подп. "а" п. 1 Приложения N 3 Основных положений N 442 прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения), указанным пунктом правил ограничен только верхний предел временного промежутка (не более 8760 часов).
Из буквального толкования подп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины "Т".
Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Указание в тексте формулы на количество часов работы "не более 8760 часов" не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Основных положений не является императивным.
Таким образом, при расчете необходимо учитывать условия договора в части количества часов работы (8 часов 6 дней в неделю).
Суд первой инстанции правомерно произвел расчет задолженности с учетом величины "Т", исходя из часов работы оборудования абонента, предусмотренного договором.
Вместе с тем судом первой инстанции правильно установлено наличие согласованной сторонами в договоре максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента в размере 40 кВт/ч (Приложение N 2), соответственно верно применена формула, предусмотренная подп. "а" п. 1 Приложение N 3 Основных положений N 442.
При изложенных обстоятельствах контррасчет, выполненный самим гарантирующим поставщиком в ходе судебного разбирательства, с применением согласованных в договоре величин максимальной мощности и количества часов потребления в расчетном периоде обоснованно принят судом первой инстанции (т. 3 л.д. 68).
Таким образом, соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что 30 и 40% от общей суммы каждого платежа не могут являться неосновательным обогащением, поскольку являются авансовыми платежами в счет поставки электроэнергии в расчетном периоде, отклоняется апелляционным судом, поскольку судом установлено, что отыскиваемая сумма платежей является излишнее начисленной ввиду неверного исчисления расчетного объема поставленного ресурса.
Довод о том, что денежные средства предъявленные ко взысканию в рамках настоящего дела не являются неосновательным обогащением, поскольку истцом своевременно не исполнена обязанность по поверке прибора учета, акт проверки электросчетчика подписан истцом без возражений, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку взысканию подлежит только сумма излишне начисленная, в связи с неверным применение гарантирующим поставщиком в расчетной формуле количества часов (величина "Т").
Довод о том, что истцом вследствие искажения фактических дат выполненных платежей, неверно исчислен период начисления процентов, проверен апелляционным судом, вместе с тем, указанный довод не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен с применением процентной ставки рефинансирования (8,25%), то есть без учета изменений внесенных законодателем в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату предъявления иска (15.07.2015).
Расчет произведенный апелляционным судом с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в Приволжском федеральном округе с июля 2015 показал, что общая сумма процентов, исчисленных судом, выходит за пределы соответствующей части иска, предъявленной МБОУ "СОШ N 83", в том числе с перерасчетом периода пользования денежными средствами с учетом дат проставленных банком в день совершения финансовых операций.
Таким образом, учитывая, что в силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, оснований для отмены решения суда в части удовлетворения требований о взыскании процентов по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба — удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2016 по делу N А47-7465/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В.ШИРЯЕВА

Судьи Т.В.МАЛЬЦЕВА О.Б.ФОТИНА