В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного между ответчиками договора о передаче прав на средство массовой информации и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал, что совершением оспариваемой сделки нарушены его права и законные интересы

Определение ВАС РФ от 22.01.2009 N 17650/08 по делу N А40-57643/07-19-386

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление участника ООО "Бизнес Тайм" Рыжикова С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.08 по делу N А40-57643/07-19-386 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.08 по тому же делу по иску Рыжикова С.А. к ООО "Бизнес Тайм" и ООО "Издательский дом "Бизнестайм" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 05.07.07 N 1 о передаче прав на средство массовой информации — журнал "Мировая энергетика" и применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.07.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.08, в удовлетворении иска отказано.
Рыжиков С.А. с судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с оспариваемым договором ООО "Бизнес Тайм", являющееся учредителем журнала "Мировая энергетика", передало права на этот журнал обществу "Издательский дом "Бизнестайм".
Требование о признании сделки недействительной мотивировано наличием заинтересованности генерального директора ООО "Бизнес Тайм" Воробьевой В.А. при ее заключении, поскольку Воробьева В.А. одновременно являлась директором ООО "Издательский дом "Бизнестайм" на момент заключения сделки; при заключении сделки были нарушены положения, установленные статьей 45 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
В результате исследования и оценки представленных по делу доказательств суды пришли к выводам о том, что иск удовлетворению не подлежит.
Судами установлено, что на внеочередном общем собрании участников ООО "Бизнес Тайм" от 21.06.07 принято решение о продаже прав на журнал "Мировая энергетика". Согласно протоколу решение принято всеми участниками общества, в том числе и Рыжиковым С.А., подпись которого имеется на протоколе.
Доводы заявителя о том, что обстоятельство наличия заинтересованности генерального директора в заключении сделки не являлось предметом рассмотрения собрания участников от 21.06.07 при принятии решения о продаже прав на журнал и голосования по вопросу о совершении сделки с заинтересованностью не проводилось, отклонены судами. Решение от 21.06.07 не оспорено и недействительным не признано.
Кроме того, суды пришли к выводам о том, что истец не доказал, какие его права и интересы нарушены оспариваемой сделкой и каким образом могут быть восстановлены в результате признания ее недействительной. При этом суды исходили из того, что в соответствии с требованиями Закона РФ "О средствах массовой информации" смена учредителя, изменение состава соучредителей, а равно названия, языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции допускается лишь при условии перерегистрации средства массовой информации.
Как установлено судами перерегистрация журнала "Мировая энергетика" не производилась и учредителем журнала является ООО "Бизнес Тайм".
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57643/07-19-386 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.08 отказать.

Председательствующий судья Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья Н.П.ИВАННИКОВА

Судья Ю.А.КИРЕЕВ