В передаче дела по иску о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор субподряда на выполнение строительных работ признан незаключенным, поскольку договор не определяет предмет договора, а указывает лишь общее географическое направление, не содержит сведений о месте, объеме, содержании, сроках и наименовании подлежащих выполнению работ

Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 10344/05 по делу N А81-4097/4787Г-2004

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.М. Медведевой,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ЗАО "Трест Стройгазпром" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2007 по делу N А81-4097/4787Г-2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

ЗАО "Трест Стройгазпром" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Мехколонна-105" о взыскании 10781003 рубля — основного долга, 3552180 рублей — процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 28.08.2001 (с учетом уточнений, принятых судом).
Решением от 05.02.2007 арбитражный суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца 10781003 рубля — основного долга, 2255660 рублей — процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением от 15.03.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 05.02.2007 отменил, производство по делу прекратил.
Постановлением от 29.08.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление от 15.03.2007 оставил без изменения.
Суд исходил из того, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2006 по делу N А81-280/2005 отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника денежного требования ЗАО "Трест Стройгазпром" по договору субподряда от 28.08.2001, поэтому суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу прекратил.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4097/4787Г-2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2007 по делу N А81-4097/4787Г-2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отказать.

Председательствующий А.М.МЕДВЕДЕВА

Судья В.Б.КУЛИКОВА

Судья Б.М.СЕЙНАРОЕВ