В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, оставляя заявление без рассмотрения, правомерно исходил из того, что оно было подписано представителем, не наделенным полномочиями подписывать требования в связи с участием в делах о несостоятельности от имени и в интересах заявителя

Определение ВАС РФ от 29.11.2007 N 15661/07 по делу N А76-9751/2006-48-86

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Ростелеком" в лице Уральского филиала (пер. Асбестовский, 4 "А", г. Екатеринбург, 620067) от 29.10.2007 N 6157 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.03.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9751/2006-48-86 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 по тому же делу,

установил:

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении 371 руб. 50 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника — ЗАО "Первомайское".
Определением суда от 15.03.2007 заявление ОАО "Ростелеком" оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный Арбитражный суд Уральского округа постановлением кассационной инстанции от 15.08.2007 определение суда первой инстанции от 15.03.2007 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решением суда от 07.12.2006 Арбитражным судом Челябинской области ЗАО "Первомайское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. ОАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Первомайское" 371 руб. 50 коп. задолженности по денежному обязательству.
Согласно п. 4 ст. 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование ОАО "Ростелеком" было подписано представителем ОАО "Ростелеком" Белкановой О.А. со ссылкой на доверенность от 13.12.2006 N 3/41. При этом к материалам заявления, как было установлено судами, приложена копия доверенности от 13.12.2006 N 3/41, которая не содержала полномочий, позволяющих Белкановой О.А. подписывать требования в связи с участием ее в делах о несостоятельности (банкротстве) от имени и в интересах ОАО "Ростелеком".
Оставление заявления без рассмотрения само по себе не нарушало прав заявителя и не лишало его возможности повторно обратиться в суд для защиты своих прав.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9751/2006-48-86 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 по тому же делу по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.ИВАННИКОВА

Судья Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья А.М.ХАЧИКЯН