В передаче дела по иску о взыскании задолженности по расчетам за потребленный газ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доводы заявителя о том, что выводы судов основаны на ненадлежащих доказательствах, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства

Определение ВАС РФ от 25.10.2007 N 12241/07 по делу N А61-733/02-13

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 07.09.2007 N 1097 Федерального государственного учреждения "Управление Северо-Кавказского военного округа" (далее ФГУ "Управление СКВО") о пересмотре в порядке надзора определения от 31.10.2006 по делу N А61-733/02-13 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по тому же делу по иску ОАО "Моздокрайгаз" к ответчику Моздокской квартирно-эксплуатационной части, Управлению домами офицерского состава N 5 о взыскании задолженности по расчетам за потребленный газ размере 1819231 рубля 18 копеек.

Суд установил:

решением от 14.08.2002 по делу N А61-733/02-13 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания исковые требования ОАО "Моздокрайгаз" удовлетворены частично; с Северо-Кавказского военного округа взыскано в пользу истца 1319231 рубль 18 копеек основной задолженности за потребленный газ, в остальной части заявленных исковых требований отказано.
Определением от 31.10.2006 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007, произведена процессуальная замена должника по исполнительному листу от 24.09.2002 N 010203 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-733/02-13.
ФГУ "Управление СКВО" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судами ненадлежащим образом исследованы представленные доказательства и обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебными инстанциями установлено, что решением от 14.08.2002 по делу N А61-73 3/02-13 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания с Северо-Кавказского военного округа в пользу ОАО "Моздокрайгаз" взыскана задолженность за газ, поставленный в жилой фонд, находившийся в ведении Моздокской квартирно-эксплуатационной части, по договору от 09.06.1997 N 123. На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист от 24.09.2002 N 010203.
В результате оценки документов, представленных ОАО "Моздокрайгаз" при обращении с заявлением о процессуальном правопреемстве, судами сделаны соответствующие выводы о необходимости замены первоначального должника Северо-Кавказского военного округа на ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа".
При этом, суды исходили из того, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 12.09.2003 N 324 созданы федеральные государственные учреждения, в том числе ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа", структурным подразделением которого является квартирно-эксплуатационное управление Северо-Кавказского военного округа (Положение о квартирно-эксплуатационном управлении Северо-Кавказского военного округа, утвержденное приказом от 17.03.2004 N 62 командующего войсками Северо-Кавказского военного округа). На квартирно-эксплуатационное управление Северо-Кавказского военного округа возложены функции по обеспечению воинских частей и организаций Северо-Кавказского военного округа казарменно-жилищным фондом и коммунальными услугами.
Как указано судом кассационной инстанции, ответчик не отрицал, что казарменно-жилищный фонд в связи с газоснабжением которого взыскан долг, находится на подведомственной территории и в настоящее время обязанности по финансированию коммунальных услуг возложены на нового должника ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" в лице его подразделения — квартирно-эксплуатационное управление.
Доводы заявителя о том, что выводы судов основаны на ненадлежащих доказательствах, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-733/02-13 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора определения от 31.10.2006 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья М.В.ПРОНИНА

Судья С.П.БОНДАРЕНКО

Судья Н.П.ХАРЧИКОВА