Приговор по делу о незаконном обороте наркотиков и приготовлении к нему оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2007 N 49-Д07-116

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей Ахметова Р.Ф. и Борисова В.П.
рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Садыкова Р.Р. о пересмотре приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2006 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2006 года и постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2006 года.
По приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2006 года
Садыков Р.Р., <…>
осужден к лишению свободы: по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 28 февраля 2005 года к 4 годам, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 4 марта 2005 года к 4 годам, по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Садыкова изменены, постановлено переквалифицировать его действия по эпизоду от 4 марта 2005 г. со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Садыкову 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Садыков, ссылаясь на недоказанность его вины, просит об отмене приговора в части его осуждения за сбыт К. каннабиса 28 февраля 2005 года и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Покровской И.Н., полагавшей надзорную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору, с учетом внесенных изменений, Садыков признан виновным в том, что он 28 февраля 2005 года незаконно сбыл К. наркотическое средство — каннабис (марихуана) весом 11,62 гр., 4 марта 2005 года покушался на незаконный сбыт К. наркотического средства — каннабиса (марихуаны) весом 7,27 гр., кроме того, 4 марта 2005 года совершил приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, марихуаны весом 55,79 гр.
Преступления совершены <…> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Садыков ставит вопрос об отмене приговора в части его осуждения за сбыт К. каннабиса 28 февраля 2005 года, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении данного преступления, и смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.
Из приговора следует, что в обоснование виновности Садыкова в сбыте К. каннабиса 28 февраля 2005 года суд в приговоре обоснованно сослался на показания свидетеля К. показания самого Садыкова о том, что он в тот день действительно К. продал марихуану, заключение эксперта, а также на список вызовов с телефона К., из которого следует, что 28 февраля 2005 г. Садыков дважды, а К. трижды звонили друг другу.
Что касается показаний свидетеля К. о том, что 28 февраля 2005 года Садыков действительно продал ему марихуану, то они, как и показания о продаже ему Садыковым марихуаны и 4 марта 2005 года, последовательны, не противоречивы, согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе показаниями самого Садыкова, который, как видно из исследованных в судебном заседании протокола предыдущего судебного заседания, полностью признавая вину, подтвердил факт продажи им 28 февраля 2005 г. марихуаны К.
То, что в протоколах допросов Садыкова дата совершения преступления — 28 февраля 2005 года имеет исправления, в данном конкретном случае существенного значения не имеет, поскольку ни после ознакомления с протоколами допросов, ни после ознакомления с материалами уголовного дела ни сам Садыков, который признавал вину полностью, ни его адвокат никаких замечаний относительно даты совершения преступления не делали, что свидетельствует о том, что эти исправления были внесены заинтересованным лицом позже.
Что касается приговора и последующих судебных решений, то они отвечают требованиям закона, в них приведены мотивы, по которым суд положил в основу приговора одни и отверг другие доказательства.
Оснований для смягчения назначенного Садыкову наказания также не имеется, поскольку оно является соразмерным содеянному, назначено с учетом личности виновного и всех обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Садыкова Р.Р. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2006 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2006 года и постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2006 года в отношении Садыкова Р.Р. оставить без изменения.