По делу обжалуется неспособность полиции защитить жизнь детей заявительницы, впоследствии убитых их отцом. По делу допущено нарушение требований Статей 2 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Информация о постановлении ЕСПЧ от 31.05.2007 по делу "Контрова (Kontrova) против Словакии" (жалоба N 7510/04)

[неофициальный перевод] *

Контрова против Словакии (Kontrova v. Slovakia) (N 7510/04)

По материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 31 мая 2007 года (вынесено IV Секцией)

———————————
* Перевод с английского Николаева Г.А.

Обстоятельства дела

В ноябре 2002 года заявительница подала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении своего мужа, жалуясь на агрессивное поведение последнего. В заявлении были описаны многочисленные акты физического и психологического насилия. В сопровождении мужа она пыталась забрать свое заявление. По совету полицейского она впоследствии внесла в заявление изменения, которые представляли предполагаемые действия мужа в качестве незначительных правонарушений, не требовавших возбуждения уголовного дела. В ночь на 27 декабря 2002 года заявительница и ее родственники вызвали полицию, утверждая, что ее муж угрожает застрелить из дробовика себя и детей. Поскольку он скрылся с места происшествия до прибытия полицейского патруля, полицейские отвезли заявительницу в дом ее родителей и предложили явиться в полицию для составления протокола. 27 и 31 декабря 2002 года она посещала полицейское отделение, где наводила справки о своих заявлениях. 31 декабря 2002 года муж заявительницы застрелил их детей и покончил с собой. Суды страны сочли убийство прямым следствием бездействия полицейских. В 2006 году полицейские были осуждены за халатность. Жалобы заявительницы в Конституционный Суд по поводу взыскания компенсации морального вреда были признаны неприемлемыми в связи с неподсудностью.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований Статьи 2 Конвенции. С учетом заявления, поданного в ноябре 2002 года, и вызова полиции в декабре 2002 года ситуация в семье заявительницы была хорошо известна местной полиции. В связи с этим согласно действующему законодательству полиция была обязана зарегистрировать заявление, возбудить уголовное дело и предпринять расследование происшествия, вести надлежащий учет вызовов и поставить в известность следующую смену о ситуации, отреагировать на сообщение о том, что муж заявительницы имеет дробовик и угрожает применить его. Тем не менее один из полицейских даже содействовал заявительнице и ее мужу во внесении изменений в заявление, поданное в ноябре 2002 года, с тем, чтобы действия последнего могли рассматриваться как мелкое правонарушение, не требующее вмешательства. Как установили суды страны и признало государство-ответчик, полицейские не исполнили своих обязанностей, и прямым следствием этого стала гибель детей заявительницы.

Постановление

По делу допущено нарушение требований Статьи 2 Конвенции (принято единогласно).
По поводу соблюдения требований Статьи 13 Конвенции. Заявительница должна была иметь возможность потребовать компенсации морального вреда, однако подобное средство правовой защиты было для нее недоступно.

Постановление

По делу допущено нарушение требований Статьи 13 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения Статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявительнице 25000 евро в качестве компенсации причиненного ей морального вреда.