Приговор суда по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденного дана верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом опасного рецидива преступлений, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2007 N 6-О07-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.,
судей: Колышницына А.С., Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелкова А.А. на приговор Рязанского областного суда от 14 марта 2007 года, которым
СТРЕЛКОВ А.А., <…> судимый:
— 20 ноября 1996 года по ст. ст. 103, 144 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;
— 9 октября 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 14 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать со Стрелкова А.А. в пользу К. в возмещение материального ущерба <…> рубля <…> копеек и в счет компенсации морального вреда <…> рублей.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., прокурора Хомицкую Т.П., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Стрелков осужден за убийство К. с целью сокрытия разбоя.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Стрелков в кассационной жалобе, не оспаривая вину, просит учесть наличие на иждивении "гражданской жены", активное содействие следствию, наличие у него туберкулеза, наказание смягчить, раскаивается в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Стрелкова потерпевшая К. выражает свое несогласие с ними, ссылается на то, что убийство совершено с целью скрыть разбой. Стрелков уничтожал следы преступления, скрывался от оперативников. Назначенное наказание является явно мягким.
Проверив по материалам дела доводы кассационной жалобы осужденного Стрелкова, а также возражения потерпевшей, Судебная коллегия не нашла оснований к изменению приговора.
Вина Стрелкова А.А. в разбойном нападении на К. и убийстве ее полностью подтверждена рассмотренными в суде доказательствами и обоснованность осуждения не ставится под сомнение.
Юридическая оценка действиям Стрелкова А.А. дана правильно.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями закона.
Правила ст. 62 УК РФ, позволяющие учитывать смягчающие наказание обстоятельства, такие, как активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, явка с повинной и не назначать наказание, превышающее 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, применяются лишь в тех случаях, когда отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Как установил суд, в действиях Стрелкова усматривается опасный рецидив преступлений. Это обстоятельство суд обоснованно признал отягчающим наказание.
Суд установил, что Стрелков виновен в особо тяжком преступлении, характеризуется отрицательно. Ранее он был судим за убийство.
Кроме того, срок наказания, назначенный за каждое не совершенных преступлений, не является суровым, как и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Что касается признания вины Стрелковым, то оно, как видно из дела, учтено судом в достаточной степени. Состояние здоровья Стрелкова судом также учитывалось.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Рязанского областного суда от 14 марта 2007 года в отношении Стрелкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стрелкова А.А. — без удовлетворения.

Председательствующий — В.В.КОЧИН

Судьи: А.С.КОЛЫШНИЦЫН В.В.МИКРЮКОВ

Верно: судья В.В.КОЧИН