Приговор по делу о бандитизме изменен: смягчено назначенное по ч. 2 ст. 209 УК РФ наказание, поскольку при назначении наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание осужденным вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, инвалидность, привлечение к уголовной ответственности впервые

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2007 N 23-007-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
Судей Лаврова Н.Г., Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Алимханова С.С.-С. и адвоката Басханова С.А. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 4 декабря 2006 года, по которому
Алимханов С.С. <…>
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Тем же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Алимханов С.С.-С. признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде).
Преступления совершены в марте 2003 года на территории <…> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
— осужденный Алимханов С.С.-С., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что судебное следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном, а вывод суда о его участии в банде носит предположительный характер и не соответствует установленным судом обстоятельствам. По его мнению, суд не указал в приговоре, в чем выразилось его участие в банде, и не привел в обоснование данного вывода доказательства. Полагает, что поскольку он не участвовал в совершаемых бандой нападениях, других незаконных действий не совершал, то к нему следовало применить акт об амнистии. Просит приговор отменить, а дело прекратить;
— адвокат Басханов С.А. в защиту интересов осужденного Алимханова указывает, что поскольку органами следствия и судом не установлено, что Алимханов совершал какие-либо противоправные действия совместно с другими лицами, а также суд в приговоре не указал, в чем выразилось участие Алимханова в банде и не привел в обоснование данного вывода доказательства, в том числе о наличии у Алимханова какого-либо оружия, считает, что Алимханов осужден необоснованно. Просит приговор отменить, а дело прекратить.
В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Батаева З.А., указывая на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания.
Вывод суда о виновности осужденного Алимханова С.С.-С. в совершении инкриминированного ему деянии, а именно участии в устойчивой вооруженной группе (банде), основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний осужденного Алимханова С.С.-С., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что весной 2003 года он добровольно вступил в вооруженную группу, целью которой являлось противодействие военнослужащим федеральных войск на территории <…>. На вооружении группы имелось оружие: автоматы, пулеметы, гранатомет и боеприпасы.
Признавая приведенные показания осужденного Алимханова С.С.-С. достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями ранее осужденного Т., согласно которым им был завербован Алимханов С.С.-С., который добровольно вступил в группу "<…>", созданной для борьбы с правоохранительными органами федеральной власти и имевшей на вооружении пистолеты, автоматы, гранатометы, боеприпасы, а также рации; его же показаниям о том, что в составе данной группы ими были совершены различные преступления, в том числе убийство Т., А., Т., обстрел автомашины <…> с сотрудниками милиции, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетеля С., из которых следует, что Алимханов С.С.-С. рассказал ему, что является членом группы "<…>", в которую предложил вступить и ему, а также материалам дела: протоколу осмотра места происшествия; протоколу обыска, в ходе которого по месту жительства Т. было обнаружено и изъято различное огнестрельное оружие; актам баллистических экспертиз, и другим доказательствам.
В ходе предварительного следствия Алимханов С.С.-С. был неоднократно допрошен, в том числе с участием адвоката. Заявлений о применении к Алимханову С.С.-С. незаконных методов следствия ни от кого из участников этих следственных действий не поступило.
Факт своего участия в банде Алимханов С.С.-С. признавал и в судебном заседании. Поэтому у суда не имелось оснований считать, что Алимханов С.С.-С. оговорил себя в совершении преступления.
Изложенные в жалобах осужденного и его защитника доводы о недоказанности вины Алимханова опровергаются приведенными выше доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.
Как правильно указано в приговоре, Алимханов С.С.-С. вступил вместе с другими лицами в банду, члены которой совершили ряд преступлений, в том числе обстрел автомобиля, в котором находились сотрудники милиции, убийство других лиц. Для выполнения поставленных целей члены банды, в которой участвовал и Алимханов С.С.-С., были обеспечены средствами связи, имели на вооружении различное стрелковое оружие: автоматы, пулеметы, гранатомет, а также боеприпасы и подчинялись единому командованию.
При таких данных квалификация действий Алимханова С.С.-С. по ч. 2 ст. 209 УК РФ является правильной.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд без достаточных оснований не применил к нему акт об амнистии, являются несостоятельными.
В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа" и порядке применения данного Постановления, под лицами, которые добровольно отказались от участия в незаконных вооруженных формированиях либо устойчивых вооруженных группах (бандах) и (или) сдали оружие и военную технику, понимаются лица, которые явились в органы государственной власти и (или) сдали имевшееся у них оружие и военную технику.
Факт добровольного прекращения вооруженного сопротивления органам государственной власти и (или) участия в НВФ либо бандах, явки в органы государственной власти и (или) сдачи оружия и военной техники должны подтверждаться соответствующим документом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Алимханов С.С.-С. добровольно в органы государственной власти не являлся и о своем намерении прекратить участие в банде не заявлял, никакого оружия и военной техники не сдавал и соответствующих документов в материалах дела не имеется. Поэтому Алимханов С.С.-С. под действие указанного Постановления об амнистии не подпадает.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При назначении Алимханову С.С.-С. наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, инвалидность, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание незначительную роль Алимханова в участии в банде, который, как установлено судом, других преступлений не совершал, признаются исключительными, в связи с чем, назначенное ему по ч. 2 ст. 209 УК РФ наказание подлежит смягчению с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 209 УК РФ.
В остальной части жалобы осужденного и адвоката, в которых поставлен вопрос об отмене приговора и прекращения дела, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 4 декабря 2006 года в отношении Алимханова С.С. изменить, смягчить назначенное Алимханову С.С.-С. по ч. 2 ст. 209 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения.