Дело о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, направлено на новое рассмотрение, так как надзорная жалоба осужденного была рассмотрена без его участия при наличии ходатайства о его личном участии при рассмотрении жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 57-Д05-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего — Галиуллина З.Ф.
судей — Тимошина Н.В. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Щеголева Э.В. на постановление президиума Белгородского областного суда от 24 марта 2005 г.
Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 6 августа 2001 года
Щеголев Э.В., <…>, ранее судимый,
осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 сентября 2001 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2004 г. приговор изменен, постановлено считать Щеголева Э.В. осужденным по ст. 162 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 24 марта 2005 г. приговор Губкинского городского суда от 6 августа 2001 г. и постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2004 г. изменены, наказание Щеголеву смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а в остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Горохова А.В., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Щеголева Э.В., Судебная коллегия

установила:

Согласно приговору Щеголев признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Щеголев ставит вопрос об отмене постановления президиума областного суда, так как, несмотря на его ходатайство о вызове на заседание президиума, оно было оставлено без удовлетворения, тем самым было нарушено его право на защиту. Одновременно просит о смягчении ему наказания в силу ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление президиума областного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 407 УПК РФ при рассмотрении надзорной жалобы в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, при условии заявления ими ходатайства об этом.
В надзорной жалобе осужденный Щеголев ходатайствовал о личном участии при рассмотрении его жалобы.
Осужденному Щеголеву областным судом было направлено извещение о том, что его надзорная жалоба будет рассмотрена президиумом областного суда 24 марта 2005 г. Щеголев вторично заявил ходатайство о своем желании лично участвовать при рассмотрении его жалобы президиумом областного суда, которое поступило в областной суд 23 марта 2005 г.
Несмотря на это президиум областного суда 24 марта 2005 г. в нарушение требований ст. 407 УПК РФ рассмотрел надзорную жалобу осужденного Щеголева без его участия.
Поэтому доводы надзорной жалобы осужденного Щеголева о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела президиумом областного суда являются обоснованными. В связи с этим постановление президиума областного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в президиум областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Белгородского областного от 24 марта 2005 г. в отношении Щеголева Э.В. отменить и дело направить на новое рассмотрение в президиум Белгородского областного суда.