В принятии заявления в части требований на бездействие Президента РФ выплачивать денежные выплаты и компенсацию морального вреда отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в принятии заявления в части требований на бездействие Правительства РФ, Государственной Думы РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N ГКПИ2005-813

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Б. на бездействие Президента РФ, Правительства РФ, Государственной Думы РФ, обязании выплачивать денежные выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Президента РФ, Правительства РФ, Государственной Думы РФ, выразившееся, как указывает заявительница, в самоустранении от исполнения возложенных на них Конституцией РФ обязанностей, в результате чего были нарушены ее права и свободы. В связи с чем, просит обязать вышеуказанных лиц выплачивать ей в солидарном порядке до достижения младшим ребенком возраста 18 лет сумму равную четырем прожиточным минимумам, а также обязать ответчиков компенсировать в солидарном порядке моральный вред.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Б. в части оспаривания бездействия Президента РФ, обязании Президента РФ выплачивать денежные выплаты и компенсацию морального вреда не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, поэтому он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе к материальной ответственности (по возмещению вреда).
Учитывая, что заявительницей ставится вопрос о возложении судом на Президента Российской Федерации ответственности по обязании выплачивать денежные выплаты и компенсации морального вреда, поэтому требования Б. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Требования заявительницы об оспаривании бездействия Правительства РФ, Государственной Думы РФ, обязании выплачивать денежные выплаты и компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

отказать Б. в принятии заявления в части требований об оспаривании бездействия Президента РФ, обязании Президента РФ выплачивать денежные выплаты и компенсацию морального вреда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Б. заявление в части требований об оспаривании бездействия Правительства РФ, Государственной Думы РФ, обязании выплачивать денежные выплаты и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.РОМАНЕНКОВ