Приговор суда по уголовному делу об умышленном причинении смерти, совершении убийства оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание осужденных

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2005 по делу N 1-005-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Куменкова М.А.,
судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Старкова Н.Д. и Кашина Д.А.В. на приговор Архангельского областного суда от 17 февраля 2005 года, которым
Старков Н.Д. <…>
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а, ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Кашин Д.А. <…>
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам;
по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать со Старкова Н.Д и Кашина Д.А. по <…> рублей с каждого в качестве компенсации морально вреда в пользу С.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденных Старкова Н.Д. и Кашина Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей кассационные жалобы осужденных Старкова и Кашина оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Старков и Кашин признаны виновными в умышленном причинении смерти С. совершенного группой лиц, Старков, кроме того, в совершении убийства П., а Кашин — в умышленном причинении П. среднего вреда здоровью в группе со Старковым.
Преступления ими совершены в ночь на 16 июля 2004 года <…> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Старков и Кашин свою вину не признали.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Старков оспаривает фактические обстоятельства дела установленные судом. Указывает, что не наносил ударов ножом потерпевшим, а вывод суда о его виновности основан на показаниях свидетеля П. с которым он был в ссоре и тот мог оговорить его. Осужденный Кашин в судебном заседании показал, что он не рассказывал о совершении убийства. Считает, что его показания, и показания осужденного Кашина в судебном заседании дополняют друг друга и создают полную картину событий дня совершения преступления. Указывает, что свидетель Т. также не показывал о ноже, которым, как указано в приговоре было совершено убийство. Считает, что вывод суда о совершении им убийства потерпевших основан на предположениях. Просит переквалифицировать его действия на ст. 112 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Осужденный Кашин в своей кассационной жалобе и дополнении к ней, указывает, что вывод суда о наличии у него умысла на лишение жизни С. в момент его избиения основан на предположении и не подтвержден какими-либо доказательствами. Не имеется доказательств и выводу суда о том, что он душил С. Поскольку судом было установлено, что С. подавал признаки жизни после возвращения Старкова, который нанес ему удары ножом, то в действиях Старкова имеется эксцесс исполнителя. Его действия подлежат квалификации по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ. Просит о переквалификации его действий со ст. 105 ч. 2 п. "ж" на ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ, назначив наказания не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель просит об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб осужденных — без удовлетворения.
Об этом же просят потерпевшие С. и З. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Старкова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что виновность Старкова и Кашина в совершении указанных в приговоре основана на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Судом дана оценка показаниям осужденного Кашина, данных им в процессе расследования дела и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, показаниями осужденного Старкова о совместном с Кашиным избиении П. и С., заключениями судебно-медицинских, судебно-биологических и судебно-криминалистической экспертиз; показаниями свидетелей Т., П., и О., протоколом осмотра записки Старкова, изъятой у Кашина; заключением судебно-почерковедческой экспертизы; другими приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы жалоб Старкова о том, что он не наносил ударов ножом потерпевшим, были предметом обсуждения суда при постановлении приговора и по указанным в приговоре основаниям правильно признаны неосновательными. Его виновность установлена совокупностью доказательств — признанными достоверными показаниями осужденного Кашина, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших, показаниями свидетеля П.
Доводы осужденного Кашина о том, что он не душил С. также были предметом обсуждения суда и по указанным в приговоре основаниям правильно признаны неосновательными, поскольку опровергаются его же показаниями в явке с повинной, которые соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы трупа С. Неосновательными являются доводы жалобы Кашина об отсутствии у него умысла на совершение убийства С. Нанося множественные удары в жизненно важные органы С. совместно со Старковым, Кашин допускал возможность причинения смерти потерпевшему. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа его смерть наступила от травматического и геморрагического шока, развившегося в результате двух сочетанных взаимоутяжеляющих друг друга патологий: колото-резаных ранений задней поверхности груди и шеи, возникших от нанесенных ударов ножом, и тупой сочетанной травмы тела, возникшей в результате ударов по телу. Судом, на основании приведенных в приговоре доказательств, установлено, что удары по телу С. наносили Кашин и Старков, в том числе ногами, черенком ухвата, Кашин ухватом прижимал шею С. к полу, а после ухода из дома Старков вернулся и нанес С. удары ножом, в результате этих ударов и наступила смерть потерпевшего.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Старкова и Кашина дана правильная юридическая оценка.
При решении вопроса о наказании Старкову и Кашину, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность осужденных, обстоятельств смягчающих наказание осужденных.
Руководствуясь ст. ст. 378, 386, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 17 февраля 2005 года в отношении Старкова Н.Д. и Кашина Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Старкова и Кашина — без удовлетворения.

Председательствующий КУМЕНКОВ А.В.

Судьи: ПОДМИНОГИН В.Н. ГРИЦКИХ И.И.

Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.ПОДМИНОГИН