Приговор по делу о пособничестве в убийстве, разбое изменен: исключено указание о наличии в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений, так как преступления по настоящему делу осужденный совершил до вынесения приговоров по предыдущим делам и по данному приговору ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 719п04

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Радченко В.П.,
членов Президиума — Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М., Петроченкова А.Я., Серкова П.П. —
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Полковникова А.В. на приговор Алтайского краевого суда от 24 ноября 2003 года, по которому
Полковников А.В., <…> судимый:
2 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28 июля 2000 года по амнистии от 26 мая 2000 г.;
2 июня 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы;
2 июля 2003 года по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
22 августа 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы;
26 августа 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 9 лет 4 месяца лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 10 лет 6 месяцев;
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, на 13 лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 августа 2003 года и окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года исключены из приговора наказание в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак ст. 162 УК РФ — совершение преступления неоднократно.
В остальном приговор оставлен без изменения.
По делу осужден и Ульрих Е.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
Постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 марта 2004 года действия Полковникова А.В. переквалифицированы: по приговору от 2 июня 2003 г. со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), с исключением признака неоднократности, со снижением наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по приговору от 2 июля 2003 г. со ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), с исключением признака неоднократности, указания о наличии особо опасного рецидива преступлений, о применении конфискации имущества, со снижением наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по приговору от 22 августа 2003 г. со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) с исключением признака неоднократности, со снижением наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 2 июня 2003 г.) назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору от 26 августа 2003 г. со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) с исключением признака неоднократности, указания о наличии опасного рецидива преступлений, о применении конфискации имущества со снижением наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговоры от 2 июля 2003 г. и 22 августа 2003 г.) назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 июня 2004 года постановление Рубцовского городского суда от 26 марта 2004 года изменено, снижено назначенное Полковникову А.В. наказание по приговору от 22 августа 2003 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 июня 2003 г., назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, снижено Полковникову А.В. наказание по приговору от 26 августа 2003 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 2 июля 2003 г. и от 22 августа 2003 г., назначено 7 лет и 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. об изменении судебных решений, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Полковников признан виновным в совершении разбойного нападения на З. и в пособничестве в ее убийстве, совершенном Ульрихом и другим лицом.
Преступления совершены 29 января 2003 года <…> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Полковников просит о снижении ему наказания и изменении вида исправительного учреждения, ссылаясь на отсутствие в его действиях особо опасного рецидива, а также с учетом смягчения наказания, назначенного по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, преступления по настоящему делу Полковников совершил 29 января 2003 года, то есть до вынесения приговоров по предыдущим делам и по данному приговору ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При таких данных в силу ст. 18 УК РФ в действиях осужденного не имеется рецидива преступлений, в связи с чем указание суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а также в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному следует изменить и вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Кроме того, определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 июня 2004 года наказание, назначенное Полковникову по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 августа 2003 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено до 3 лет и 4 месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
В связи с изменением указанного приговора подлежит изменению и приговор по данному делу в части назначения наказания Полковникову по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Полковникова А.В. удовлетворить.
2. Приговор Алтайского краевого суда от 24 ноября 2003 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года в отношении Полковникова А.В. изменить. Исключить из приговора указание о наличии в действиях Полковникова А.В. особо опасного рецидива преступлений.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 августа 2003 года, окончательно назначить Полковникову А.В. 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий В.И.РАДЧЕНКО