Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 39-004-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Бурова А.А. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2004 года кассационную жалобу осужденного Чагина В.А. на приговор Курского областного суда от 23 сентября 2004 года, которым
Чагин В.А. <…> судимый 23 марта 2004 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 800 рублей,
— осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а, д" УК РФ на 17 (семнадцать) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено полностью не отбытое наказание по приговору от 23 марта 2004 года в виде штрафа в сумме 800 рублей.
Наказания постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Чагина указанные в приговоре суммы.
Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чагин В.А. осужден за убийство М. и Б. с особой жестокостью, то есть умышленном причинении им смерти.
Преступление совершено 8 апреля 2004 года <…> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Чагин виновным признал себя полностью.
В кассационной жалобе осужденный Чагин, не оспаривая вину в содеянном и раскаиваясь в нем, утверждает, что он необоснованно признан виновным в совершении убийства потерпевших с особой жестокостью. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания.
Государственный обвинитель Дуденков в возражениях на кассационную жалобу осужденного Чагина просит оставить ее без удовлетворения, а приговор — без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Чагина обоснованным, а доводы жалобы — неосновательными.
Как видно из материалов дела и это обстоятельство не оспаривается в кассационной жалобе, осужденный Чагин причинил потерпевшим М. и Б. множество повреждений, пытался перерезать им горло. Когда же этого сделать не смог, нанес им в область шеи удары острием ножа. Потерпевший Б. после нанесения Чагиным первых ударов отверткой в лицо и голову стал сильно кричать. Чагин оставил его, а затем вернулся и, несмотря на то, что Б. просил о пощаде, продолжил наносить отверткой в голову. Потерпевший М. после нанесения ему первых ударов стал защищаться. Однако Чагин продолжал наносить ему удары.
При таких данных, исходя из способа убийства, множественности причиненных им повреждений, суд пришел к правильному выводу, что их убийство осужденным Чагиным было совершено с особой жестокостью.
Из этого следует, что вывод суда о виновности Чагина основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Поэтому юридическая квалификация содеянного Чагиным является правильной.
Наказание Чагину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и названных в жалобе, и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курского областного суда от 23 сентября 2004 года в отношении Чагина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.