Приговор по делу о разбое, убийстве изменен, действия двоих осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как из материалов дела усматривается, что осужденные не принимали участия в причинении вреда потерпевшему

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.10.2004 N 47-о04-82

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе
председательствующего — Свиридова Ю.А.
судей — Колышкина В.И., Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Павелкина В.А., Толстухиной К.А., Яркина В.А. на приговор Оренбургского областного суда от 2 июля 2004 года, которым
Павелкин В.А., <…>
осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Толстухина К.А., <…>
осуждена по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Яркин В.А., <…>
судимый 19 февраля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден:
по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 14 годам лишения свободы;
по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 16 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 17 (семнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Павелкина В.А., Толстухиной К.А. и Яркина В.А. солидарно в пользу Н. <…> руб. в возмещение материального ущерба.
Постановлено взыскать с Яркина В.А. компенсацию морального вреда в пользу Н. <…> рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Павелкина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А., просившей приговор в отношении Павелкина В.А. и Толстухиной К.А. изменить, переквалифицировать их действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание: Павелкину — 11 лет лишения свободы, а Толстухиной — 7 лет лишения свободы. В остальном приговор о них и в отношении Яркина оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Павелкин, Толстухина и Яркин признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшего К. группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью.
Яркин, кроме того, осужден за лишение жизни К., сопряженным с разбоем.
Преступления совершены 7 марта 2004 года <…> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Павелкин и Толстухина вину в предъявленном обвинении признали частично.
Яркин вину в содеянном признал в полном объеме.
Осужденный Павелкин в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело. Он указал, что не должен нести ответственность за тяжкий вред, причиненный потерпевшему К. осужденным Яркиным, так как лично он с потерпевшим в контакте не находился и ему тяжкого вреда не причинял.
Павелкин также просит о смягчении ему наказания.
Осужденная Толстухина просит в кассационной жалобе приговор изменить, ее действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ и смягчить наказание.
Осужденный Яркин в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело и смягчить ему наказание, так как он в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Н., государственный обвинитель Морозова Ж.В. в возражениях на кассационные жалобы осужденных Яркина, Толстухиной и Павелкина просят оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы осужденных — без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Павелкина и Толстухиной подлежащим изменению в части квалификации и наказания. Этот же приговор в отношении Яркина является законным и обоснованным.
Вина Яркина в преступлениях, за которые он осужден, подтверждена совокупностью доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре.
Вина Павелкина и Толстухиной в разбойном нападении установлена исследованными в суде доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Вместе с тем действия Павелкина и Толстухиной ошибочно квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Из материалов дела усматривается и это установлено приговором суда первой инстанции, что Павелкин и Толстухина не принимали участия в причинении вреда потерпевшему К.
Убийство потерпевшего явилось эксцессом исполнителя Яркина.
При таких обстоятельствах действия Павелкина и Толстухиной надлежит переквалифицировать с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающие ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.
С учетом изменения объема обвинения у Павелкина и Толстухиной срок наказания надлежит им снизить.
Что касается доводов осужденной Толстухиной о переквалификации ее действий с разбоя на грабеж, то эти доводы нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованию ст. 162 ч. 3 УК РФ.
Действия Яркина судом квалифицированы по ст. ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ правильно и должным образом мотивированы в приговоре.
Наказание Яркину назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ и оснований для смягчения наказания не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Оренбургского областного суда от 2 июля 2004 года в отношении Павелкина В.А. и Толстухиной К.А. изменить, их действия переквалифицировать со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначить наказание:
Толстухиной К.А. в виде лишения свободы на семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Павелкину В.А. в виде лишения свободы на одиннадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в остальном о них и в отношении Яркина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яркина В.А. — без удовлетворения.
Кассационные жалобы осужденных Павелкина В.А. и Толстухиной К.А. удовлетворить.

Председательствующий СВИРИДОВ Ю.А

Судьи КОЛЫШКИН В.И. КОЛЕСНИКОВ Н.А.