Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ изменены, так как вывод суда о виновности в дорожно-транспортном происшествии лица, не привлекаемого к административной ответственности по данному делу, не является правильным

Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2004 N 53-Ад04-1

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Серков П.П., рассмотрев дело по жалобе Портных Н.В. на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 7 июня 2003 года и постановление заместителя Председателя Красноярского краевого суда от 26 ноября 2003 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ УВД г. Железногорска от 28 декабря 2002 года Портных Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшего ДТП, подвергнута штрафу в сумме 200 рублей.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 7 июня 2003 года указанное выше постановление отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Портных Н.В. состава административного правонарушения.
Постановлением заместителя Председателя Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2003 года решение судьи городского суда оставлено без изменения.
Отменяя постановление ОГАИ УВД г. Железногорска в отношении Портных Н.В., судья указал в решении суда, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения Волковым В.М., а не действия Портных Н.В.
Данное указание не соответствует требованиям закона по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласно ст. 25.2 названого Кодекса наделено правом давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в судебном разбирательстве по делу и пользоваться другими процессуальными правами.
В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении выносится только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
По данному делу лицом, привлекаемым к административной ответственности, является Портных Н.В. В отношении Волкова В.М., второго участника дорожно-транспортного происшествия, протокол об административном правонарушении также составлялся, однако лицом, привлекаемым к административной ответственности именно по данному делу, он не является. Волков В.М. привлекался для участия в процессе по делу в качестве заинтересованного лица, поэтому вывод суда в мотивировочной части о виновности в дорожно-транспортном происшествии Волкова В.М., не являющегося лицом, привлекаемым к административной ответственности по данному конкретному делу, признать правильным нельзя.
С учетом изложенного решение судьи Железногорского городского суда и постановление заместителя Председателя Красноярского краевого суда подлежат изменению: из мотивировочной части указанных судебных постановлений следует исключить указание, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения Волковым В.М., а не действия Портных Н.В.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 7 июня 2003 года и постановление заместителя Председателя Красноярского краевого суда от 26 ноября 2003 года по делу об административном правонарушении изменить и исключить из мотивировочной части указанных судебных постановлений указание, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД Волковым В.М., а не действия Портных Н.В.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации П.П.СЕРКОВ