Приговор: По п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18.05.2004 N 74-О03-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего — ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.
Судей: ШАДРИНА И.П. и РУСАКОВА В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного КОТЕЛКИНА Е.А. и адвоката ПРОТОДЬЯКОНОВА А.И. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2003 года, которым
КОТЕЛКИН Е.А. <…> судим 29 марта 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 6 (шести) годам лишения свободы, освобожден условно — досрочно 6 июля 2000 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения вызванного в судебное заседание осужденного КОТЕЛКИНА Е.А., а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об изменении приговора суда с переквалификацией действий осужденного в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и заменой режима содержания в исправительной колонии с особого на строгий, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Приговором суда КОТЕЛКИН Е.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти своей сожительнице З. будучи ранее судимым за совершение им умышленного убийства.
Преступление совершено им <…> при указанных в приговоре обстоятельствах.
Так, как указано в приговоре суда, 19 апреле 2003 года, вечером, около 20 часов рабочий Котелкин Е.А. и его сожительница повар З. закрыли частное кафе <…> принадлежащее предпринимателю Ч. и стали распивать спиртные напитки со знакомыми З. А. и Ш. во время которого возникла ссора между Котелкиным и З. на почве которой Котелкин ударил ее кулаком по лицу, а затем нанес ей ножом проникающие колото-резаные ранения в область грудной клетки с повреждениями аорты, вследствие чего от обильной кровопотери потерпевшая скончалась на месте происшествия.
В кассационных жалобах осужденный Котелкин Е.А. и в защиту его интересов адвокат Протодьяконов А.И. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с отменой приговора и прекращением дела, полагая, что суд без достаточных на то оснований признал его виновным в содеянном и необоснованно осудил его за убийство, имея в виду, что он ранее был судим за аналогичное преступление.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина Котелкина Е.А. в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти своей сожительнице на почве ссоры установлена всеми материалами дела, в частности, показаниями и пояснениями самого Котелкина Е.А. и свидетелей А. и Ш. которые вместе с ним и З. распивали спиртные напитки, а также К. и Ч. в ходе предварительного и судебного следствия, из которых явствует, что во время застолья Котелкин и З. ругались между собой и когда уходил последним Ш. Котелкин закрыл дверь кафе изнутри, а когда приехали супруги К. и Ч. с сыном, то дверь кафе была заперта изнутри и он смог открыть одну из дверей кафе и увидели пьяного Котелкина и мертвую З. что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, в том числе изъятого с места преступления самодельного ножа, на котором обнаружена по заключению судебно-биологической экспертизы кровь убитой З. и другими доказательствами, приведенными и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Доводы осужденного и адвоката о пересмотре дела с отменой приговора суда и прекращением дела производством по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и суд на основе исследования дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств правомерно пришел к выводу о виновности Котелкина Е.А. в умышленном причинении им смерти своей сожительнице З. на почве ссоры и квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ как убийство, совершенное лицом ранее судимым за умышленное убийство.
Вместе с тем, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что в соответствии с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года приговор в отношении Котелкина Е.А. подлежит изменению с переквалификацией его действий со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ со дня опубликования указанного выше Закона утратил юридическую силу и замене режима содержания его в исправительной колонии с особого на строгий, ибо он до совершения данного преступного деяния был судим один раз за тяжкое преступление — убийство по ст. 103 УК РСФСР.
Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

определила:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2003 года в отношении КОТЕЛКИНА Е.А. изменить с переквалификацией его действий со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката — без удовлетворения.