Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося, а также с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной и совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 91-004-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Лутова В.Н.
судей — Похил А.И., Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Панова А.Н. на приговор Псковского областного суда от 25 декабря 2003 года, которым
ПАНОВ А.Н. <…> судим 23 апреля 2003 год по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Панову 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,

установила:

Панов осужден за умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах.
В судебном заседании Панов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе Панов просит учесть его явку с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и смягчить ему наказание.
В возражении государственный обвинитель просит кассационную жалобу осужденного оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Панова в умышленном убийстве Б. подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины Панова в содеянном и юридическая квалификация его действий Пановым не оспаривается.
С доводами Панова о смягчении ему наказания, согласиться нельзя, поскольку, при назначении ему наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, именно те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности Панова, отрицательно характеризующегося, назначенное Панову наказание является обоснованным и справедливым.
Оснований к смягчению наказания, о чем просит Панов в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Псковского областного суда от 25 декабря 2003 года в отношении Панова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий — ЛУТОВ В.Н.

Судьи — Похил А.И., Грицких И.И.

Судья ВС РФ ПОХИЛ А.И.