Приговор: По ч. 2 ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.03.2004 N 65-о03-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Глазуновой Л.И.
Судей Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.
Рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2004 года дело по кассационной жалобе осужденных Линь М. и Цай Ц. на приговор суда Еврейской автономной области от 27 октября 2003 года, которым
Линь М., <…>
осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Цай Ц., <…>
осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено о конфискации вещественного доказательства — лодки металлической с дизельным двигателем, как орудия преступления.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснение осужденных Линь М. и Цай Ц., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

согласно приговору Линь М. и Цай Ц. признаны виновным в совершении незаконного пересечения охраняемой Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, либо надлежащего разрешения, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 24 июля 2003 года, в районе <…> километра реки <…>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Линь М. и Цай Ц. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью.
В кассационной жалобе осужденные Линь М. и Цай Ц. не отрицая совершения преступления, в то же время утверждают, что пересекли незаконно Государственную границу России с тем, чтобы посмотреть улов других рыбаков, ссылаются на раскаяние в содеянном, тяжелые семейные обстоятельства, просят о смягчении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чурилина А.А., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Линь М. и Цай Ц. в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так виновность Линь М. и Цай Ц. в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями о происшедшем, полно и правильно приведенными в приговоре.
Виновность Линь М. и Цай Ц. подтверждается также показаниями свидетелей Х., Б. Л., данными, содержащимися в протоколе о нарушении Государственной границы РФ, в протоколе личного досмотра задержанных Линь М. и Цай Ц., другими доказательствами.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Линь М. и Цай Ц. преступления, прийти к правильному выводу об их виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации их действий.
В том числе обоснованно судом признаны не влияющими на квалификацию действий Линь М. и Цай Ц., их утверждения о том, что они пересекли Государственную границу РФ для того, чтобы посмотреть улов других рыбаков.
При назначении наказания Линь М. и Цай Ц. судом, в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства.
Назначенное Линь М. и Цай Ц. наказание следует признать справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, Судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе к смягчению назначенного Линь М. и Цай Ц. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор суда Еврейской автономной области от 27 октября 2003 года в отношении Линь М. и Цай Ц. оставить без изменения, кассационную жалобу Линь М. и Цай Ц. — без удовлетворения.