Дело по иску о взыскании неправомерно удерживаемых страховых взносов и пени за задержку исполнения платежных поручений плательщика направлено на рассмотрение в ФАС Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства, поскольку судом не учтено, что в соответствии с ФЗ от 09.07.99 N 154-ФЗ к отношениям по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд применяются положения ч. I Налогового кодекса РФ

Определение ВАС РФ от 30.06.2003 N 3564/03 по делу N А40-34334/99-90-622

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И. и судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк "Российский кредит" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34334/99-90-622, установил следующее.
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Банк "Российский кредит" о взыскании 2292440 рублей, составляющих неправомерно удерживаемые страховые взносы и пени за задержку исполнения платежных поручений плательщика.
Решением суда первой инстанции от 12.10.99 исковое требование удовлетворено.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате проверки материалов дела и доводов заявителя таких оснований не установлено, в связи с чем, согласно, части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки решения от 12.10.99 судом кассационной инстанции в части правильности применения судом первой инстанции норм материального права.

Удовлетворяя заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве, суд первой инстанции руководствовался пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22.12.91 N 2122-1, согласно которому за несвоевременное перечисление по вине банков страховых взносов в доход Пенсионного фонда Российской Федерации уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере 1 процента сумм этих взносов.
Между тем, судом не учтено, что в соответствии с Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ к отношениям по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Не принято во внимание положение Налогового кодекса Российской Федерации о размере пени (статья 133) и то, что согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации и пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34334/99-90-622 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.99 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья Е.И.АНДРЕЕВ Судья А.Е.БЕРЕЗИЙ