Определение суда об исключении протокола обыска из числа доказательств отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как определение вынесено судом на стадии судебного разбирательства и его содержание приведено в состоявшемся позже приговоре суда, который был отменен судом кассационной инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 92-о02-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Чакар Р.С.,
Коннова В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Котовщиковой Н.В. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 8 октября 2002 года, которым
Б., <…>, со средним образованием,
осужден по ч. 2 ст. 107 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Этим же приговором исключены из обвинения ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ со ссылкой на определение Верховного Суда Республики Тыва от 27 августа 2002 года.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Костюченко В.В. об отмене приговора и определения, Судебная коллегия

установила:

Б. осужден за убийство двух лиц, совершенное в состоянии аффекта, и из его обвинения исключены ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с исключением из числа доказательств протокола обыска.
Основания и мотивы исключения протокола из числа доказательств приведены и в приговоре, и в определении.
Решение об исключении из обвинения части обвинения не соответствует требованиям ст. ст. 302 — 309 УПК РФ.
Приговор отменен как незаконный и необоснованный, постановленный с нарушением уголовно-процессуального закона и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.
Определение об исключении протокола обыска вынесено судом на стадии судебного разбирательства, его содержание приведено в состоявшемся позже приговоре суда.
При новом судебном разбирательстве суду надлежит исследовать все обстоятельства дела на основе непосредственного исследования всех доказательств по делу с соблюдением процедуры судопроизводства, поэтому отмена приговора влечет за собой и отмену определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Верховного Суда Республики Тыва от 27 августа 2002 года в отношении Б. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий С.А.РАЗУМОВ

Судьи Р.С.ЧАКАР В.С.КОННОВ