Судебный акт о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по делу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оставлен без изменения, так как на момент рассмотрения данного дела суд присяжных заседателей в данном субъекте РФ не функционировал

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 48-О02-217

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышкина В.И., Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2002 г. кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление судьи Челябинского областного суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 26 июля 2002 года, которым А. отказано в ходатайстве рассмотреть его дело в суде с участием присяжных заседателей, равно как ему было отказано в ходатайстве об исключении из числа доказательств протоколов допросов, С. и Н. в ходе предварительного следствия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Филимоновой С.Р., просившей постановление судьи от 26 июля 2002 года оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

А. было предъявлено обвинение в том, что он 16 апреля 2001 года на почве личных неприязненных взаимоотношений по предварительному сговору с Н. и С. лишил жизни потерпевшего К.
В ходе предварительного следствия А. заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.
В ходе предварительного слушания А. дополнительно заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протоколов допросов С. и Н. в ходе предварительного следствия. По мнению А., С. и Н. в ходе предварительного следствия были допрошены в отсутствие адвокатов. Суд рассмотрел указанные выше ходатайства и оставил их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы А. на постановление судьи, судебная коллегия находит постановление судьи от 26 июля 2002 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Функционирование суда присяжных заседателей в Челябинской области в 2002 году законодателем не предусмотрено. Протоколы допросов С. и Н. составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. С. и Н. были разъяснены их права иметь адвокатов, однако они от услуг защитников отказались, не связывая свой отказ с материальным положением.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление судьи Челябинского областного суда от 26 июля 2002 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по делу А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу А. — без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А.СВИРИДОВ

Судьи В.И.КОЛЫШКИН Н.А.КОЛЕСНИКОВ