Приговор по уголовному делу о терроризме, покушении на терроризм, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2002 N 18кпо02-66

Пред.: Гришина Т.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2002 г. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Басханова С.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 18 мая 2002 года, которым
Д., <…>, ранее не судимый, —
осужден к лишению свободы: по ст. 205 ч. 2 п. "а" УК РФ на 8 лет,
по ст. ст. 30 ч. 3, 205 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 8 лет;
по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 5 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По ст. ст. 30 ч. 1, 205 ч. 2 п. "б" УК РФ оправдан.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Асанова В.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Д. признан виновным в терроризме, в покушении на терроризм и в незаконном приобретении, перевозке, ношении и хранении боеприпасов.
В кассационной жалобе адвокат Басханов просит об отмене приговора, прекращении дела за отсутствием события преступления.
На предварительном следствии осужденный оговорил себя в результате недозволенных методов расследования и эти показания не могут быть положены в основу приговора, других достоверных доказательств вины осужденного не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельств дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Д.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный преступления не совершал, опровергаются показаниями Д. на предварительном следствии о том при каких обстоятельствах он совершил преступления, за которые осужден.
Данные показания обоснованно положены в основу приговора, так как они подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Версия осужденного о том, что на предварительном следствии вину — в предъявленном обвинении он признал в результате недозволенных методов расследования проверялась в суде и признана не соответствующей действительности.
Наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 18 мая 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.

Председательствующий А.П.ШУРЫГИН

Судьи В.Д.АНОХИН В.В.МИКРЮКОВ