Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении указанного преступления установлена, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности и назначил справедливое наказание

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2002 N 46-О02-67

Председ.: Калюжный Е.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В. и Червоткина А.С. рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2002 года
дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Самарского областного суда от 17 апреля 2002 года, по которому
С., <…>, ранее не судимый,
осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
По делу также осуждены П. и Г., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., заключение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

С. признан виновным в убийстве потерпевшего С.И., совершенном 22 ноября 2001 года группой лиц по предварительному сговору и с особой жестокостью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде С. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный С. просит учесть, что он ВИЧ-инфицированный и изменить приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит виновность осужденного в совершении указанного преступления установленной исследованными и подробно изложенными судом в приговоре доказательствами: показаниями осужденных С., П. и Г. об обстоятельствах убийства ими потерпевшего, показаниями свидетеля Б., заключениями судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз.
Действия С. квалифицированы судом правильно.
При назначении С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Самарского областного суда от 17 апреля 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.