В удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 11 ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел РФ отказано правомерно, поскольку суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ, оспариваемое Положение является нормативным правовым актом РФ, а не ее субъекта

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2002 N 5-Г02-93

Дело N 5-Г02-93

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

    председательствующего                            Нечаева В.И.,
судей                                               Кебы Ю.Г.,
Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2002 г. частную жалобу М. на определение судьи Московского городского суда от 3 июня 2002 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы дела, коллегия

установила:

М. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании недействительным абз. 11 ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы. В частной жалобе М. просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации. Между тем Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации является нормативным правовым актом Российской Федерации, а не ее субъекта, так как утверждено постановлением Верховного Совета Российской Федерации
Что касается довода о том, что судья обязан указать в определении, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно данному суду, то это положение из ст. 129 ГПК РСФСР законодателем исключено.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

определила:

оставить определение судьи Московского городского суда от 3 июня 2002 г. без изменения, частную жалобу М. без удовлетворения.