В принятии к рассмотрению заявления об обязании губернатора Санкт-Петербурга откорректировать директивное письмо комитета по транспорту от 31.10.2000 N 4/36-3365 "Об условиях проезда пенсионеров на автобусах пригородных маршрутов" отказано правомерно, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2002 N 78-Г02-22

Дело N 78-Г02-22

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
судей                                          Манохиной Г.В.,
Маслова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2002 года материал по заявлению П. об обязании губернатора Санкт-Петербурга откорректировать директивное письмо комитета по транспорту от 31 октября 2000 года N 4/36-3365 "Об условиях проезда пенсионеров на автобусах пригородных маршрутов", частной жалобе П. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 1 апреля 2002 года, которым в принятии заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об обязании губернатора Санкт-Петербурга откорректировать директивное письмо комитета по транспорту от 31 октября 2000 года N 4/36-3365 "Об условиях проезда пенсионеров на автобусах пригородных маршрутов", предложив изложить п. 1 названного директивного письма в его (П.) редакции.
Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе П., считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления П. по указанному основанию, судья правильно исходила из положений ст. 10 Конституции Российской Федерации и ст. 22 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ, в силу которых органы судебной власти не вправе вмешиваться в деятельность исполнительной власти. Из заявления П. усматривается, что он просит суд обязать губернатора города принять п. 1 директивного письма в предложенной им редакции. Однако это требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Довод частной жалобы о том, что П. просил отменить названное директивное письмо как противоречащее федеральному законодательству, противоречит тексту его заявления в суд от 13 марта 2002 года и не может служить поводом к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 апреля 2002 оставить без изменения, частную жалобу П. — без удовлетворения.