Дело N 11-Г01-66
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П., судей Нечаева В.И., Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2001 г. кассационную жалобу Государственного Совета Республики Татарстан на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2001 г. по заявлению прокурора Республики Татарстан о признании Закона Республики Татарстан частично противоречащим федеральному законодательству.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей Государственного Совета Республики Татарстан Ш., К., С. и заключение прокурора Федотовой А.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
прокурор Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании Закона Республики от 14.07.99 "О государственных символах Республики Татарстан" частично противоречащим федеральному законодательству.
В обоснование своих требований прокурор указал, что содержащиеся в Законе выражение, закрепляющее суверенитет Республики Татарстан, а также положения, предусматривающие необходимость размещения государственного герба Республики на зданиях судов, государственных нотариальных контор, печатях и бланках их документов, а государственного флага Республики — на зданиях прокуратуры и в служебных кабинетах Председателя Верховного Суда, председателя Высшего Арбитражного суда и прокурора Республики Татарстан, не основаны на законе и противоречат федеральному законодательству.
Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2001 г. заявление удовлетворено.
Оспаривая законность решения, Государственный Совет Республики Татарстан просит о его отмене и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены решения не находит.
Вывод суда о несоответствии Закона Республики Татарстан от 14 июля 1999 г. "О государственных символах Республики Татарстан" в оспариваемой прокурором части федеральному законодательству является правомерным.
Он основан на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения: пп. "г" и "о" ст. 71; п. "л" ст. 72; пп. 1, 2, 5 ст. 76, ст. ст. 118, 129 Конституции Российской Федерации; Федеральных конституционных законов "О судебной системе Российской Федерации" и "О государственном гербе Российской Федерации"; Федеральных законов "О мировых судьях в Российской Федерации" и "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которым установление порядка организации и деятельности судебной власти и прокуратуры, а также правил нотариального делопроизводства является исключительной прерогативой Российской Федерации, принимаемые в таких случаях субъектами Российской Федерации законы и нормативные правовые акты не могут противоречить федеральному законодательству.
При таком положении решение суда об удовлетворении заявления прокурора и признании оспариваемого им Закона Республики Татарстан частично не действующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в силу является законным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые были предметом обсуждения судом, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Совета Республики Татарстан — без удовлетворения.