Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменены, смягчено наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.02.2001 N 1179п2000

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председателя — Лебедева В.М.
членов Президиума — Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.
рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Р.М. Смакова на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 мая 2000 года, по которому
К.И., <…>, несудимый, —
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно К.И. назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислено 18 декабря 1999 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2000 года приговор суда оставлен без изменения. По данному делу также осужден А., в отношении которого протест не принесен.
В протесте поставлен вопрос о смягчении наказания, назначенного К.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова И.И., полагавшего протест удовлетворить.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору суда, К.И. признан виновным в совершении умышленного убийства и покушении на убийство двух лиц.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
17 декабря 1999 года, в 17 час. 30 мин., А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице Школьной деревни Верхние Юшады Мензелинского района Республики Татарстан из хулиганских побуждений, действуя совместно с С., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, нанес К.Г. не менее двух ударов ногами по лицу и не менее четырех ударов ногами по телу, причинив закрытый перелом 7 и 11 ребер слева, ушиб грудной клетки, а также кровоподтеки и ссадины в области лица.
В тот же день К.И., узнав, что С. и А. избили его родственника К.Г., испытывая к С. неприязнь, взяв из дома нож, направился к месту, где могли находиться А. и С.
Увидев, что С. повалил К.Г. на снег и, сидя на нем, наносил удары руками по телу, К.И. на почве возникших неприязненных отношений с целью убийства нанес ему пять ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки и один удар в область лица.
После этого К.И. подбежал к А. и с целью его убийства нанес ему удары в область задней поверхности шеи слева и правой руки, причинив легкий вред здоровью.
А., зажав раны руками, упал на снег.
К.И., увидев, что С. встал и пытается убежать с места происшествия, с целью доведения убийства С. до конца подбежал к нему и нанес ножом один удар в область передней стенки грудной клетки справа и один удар в правую паховую область с повреждением мягких тканей и сосудов, сопровождавшиеся наружным и внутренним кровотечением, осложнившимся шоком, левосторонним гемопневмотораксом, острым малокровием внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью. С. скончался на месте происшествия.
А. в это время убежал с места происшествия, в результате чего К.И. не реализовал свой умысел на его убийство по независящим от него обстоятельствам.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.
Материалами данного дела вина К.И. установлена.
Вместе с тем наказание, назначенное осужденному К.И., подлежит смягчению.
По смыслу уголовного закона при назначении осужденному наказания должны учитываться все обстоятельства, имеющие значение для определения справедливого наказания.
Суд обоснованно указал в приговоре на обстоятельства, смягчающие наказание, — отсутствие у К.И. судимости и положительные характеристики.
Вместе с тем, судом не учтены и другие смягчающие наказание обстоятельства.
Совершению К.И. преступлений способствовало неправомерное поведение потерпевших С. и А., которые избивали К.Г. — родственника осужденного, в результате чего ему был причинен вред здоровью.
За указанные действия А. осужден по ст. 112 ч. 2 п. п. "г", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы, а в отношении С. уголовное дело прекращено в связи с его смертью.
При таких обстоятельствах, Президиум находит возможным смягчить К.И. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2000 года в отношении К.И. изменить, смягчить ему наказание, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а", 105 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно К.И. назначить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.