В принесении протеста на решение по делу о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано, поскольку долгосрочная аренда земельного участка, как следует из имеющихся документов, предусмотрена при условии предоставления обществом утвержденной градостроительной документации, которая в объеме и сроки, указанные в дополнительном соглашении, истцом не представлена, в связи с чем в иске отказано обоснованно

Письмо ВАС РФ от 17.01.2001 N 9781/00 по делу N А40-19598/00-56-203

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Тушинский сельскохозяйственный рынок" (далее — общество) о принесении протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2000 по делу N А40-19598/00-56-203, которым ему отказано в иске к Московскому земельному комитету (далее — Москомзем) о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 14923 кв. метра, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, вл. 13 — 15.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2000 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2000 решение оставлено без изменения.
Заявленное требование обосновано ссылками на статью 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и подписанный с Москомземом договор от 27.03.95 N М-08-500060.
По этому договору, заключенному между Москомземом и обществом на основании распоряжения префекта Северо-Западного административного округа Москвы от 17.10.94 N 1305рп, земельный участок для разработки проекта крытого рынка с гостиницей передан истцу в краткосрочную аренду.
Долгосрочная аренда земельного участка, как следует из упомянутых распоряжения и договора, предусмотрена при условии предоставления обществом утвержденной градостроительной документации.
Такой документации в объеме и сроки, указанные в дополнительном соглашении от 17.12.98 к договору от 27.03.95 N М-08-500060, истцом не представлено. Не приложена она и к заявлению.
При таких обстоятельствах в иске отказано обоснованно.
Сведений для иной оценки установленных судом фактов из заявления не усматривается.
С учетом изложенного оснований для принесения протеста по указанному делу не имеется.

В.Н.ИСАЙЧЕВ