В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих его право собственности на спорную нефть, или доказательств перехода к нему права требования, то есть не обосновал свой иск

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.2000 N 7583/99 по делу N А40-20121/99-68-241

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.99 по делу No. А40-20121/99-68-241 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 6615594,86 доллара США в рублевом эквиваленте, составляющих убытки и неосновательное обогащение в связи с неоплатой 140068 тонн нефти, поставленной в 1993 году на Украину.
В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в отношении требования к ОАО "НК "Роснефть". В отношении Минфина России изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.
Решением от 21.06.99 в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия оснований для его удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.99 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Нефть, оплату за которую ОАО "Оренбургнефть" требует взыскать с государства, добыта государственным же производственным объединением "Оренбургнефть" за несколько лет до его приватизации и образования открытого акционерного общества. Истец не представил доказательств, подтверждающих его права собственности на спорную нефть либо перехода к нему права требования на нее по иным основаниям, т.е. не обосновал свой иск.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.99 по делу No. А40-20121/99-68-241 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест — без удовлетворения.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.ЯКОВЛЕВ