Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.10.1999 N 7945/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 23.07.98, постановление апелляционной инстанции от 07.09.98 Арбитражного суда Рязанской области по делу No. А54-1117/98-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.11.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Автономная некоммерческая правовая организация "Глобал" (далее — организация "Глобал") обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Рязанская ГРЭС" о взыскании 324083 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности.
По утверждению истца, право требования процентов перешло к нему от ИЧП "Александр" на основании договора уступки требования от 28.12.97.
До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 84553819 рублей 32 копеек за счет увеличения периода взыскания процентов с 01.01.95 по 23.07.98.
Решением от 23.07.98 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 59763315 рублей 98 копеек процентов за период с 28.04.95 по 23.07.98. При этом суд исходил из доказанности факта наличия у ответчика задолженности перед ИЧП "Александр" и законности договора уступки требования от 28.12.97.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.98 решение изменено, сумма взыскиваемых процентов уменьшена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 52292901 рубля.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.11.98 изменил постановление апелляционной инстанции, снизив размер процентов до 31311424 рублей 63 копеек.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Рязанская ГРЭС" считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как видно из материалов дела, 28.12.97 между ИЧП "Александр" и организацией "Глобал" заключен договор цессии, в соответствии с которым ИЧП "Александр" передало организации "Глобал" право требования к ОАО "Рязанская ГРЭС", принадлежащее первоначальному кредитору на основании договоров от 16.12.93 No. 23/31 и No. 23/28-93. Договором цессии предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме, включая право требования уплаты суммы основного долга, штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с пропуском срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных на основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.97 по делу No. А54-193/97-С10, ИЧП "Александр" после уступки требования обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
Определением от 13.02.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.04.98, в восстановлении пропущенного срока отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.06.98 отменил вышеназванные судебные акты и восстановил индивидуальному частному предприятию "Александр" срок для предъявления исполнительных листов к исполнению.
При указанных условиях ИЧП "Александр", являясь взыскателем по исполнительным листам, выданным на основании постановления от 05.05.97, не выбывает из первоначального обязательства и остается кредитором по договорам от 16.12.93 No. 23/31 и No. 23/28-93.
Между тем согласно параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенному договору цессии от 28.12.97 уступка требования предполагает безусловную замену кредитора в обязательстве.
Следовательно, вывод арбитражного суда о переходе прав ИЧП "Александр", принадлежащих ему в соответствии с договорами от 16.12.93 No. 23/31 и No. 23/28-93, к организации "Глобал" в порядке уступки требования сделан без учета данного обстоятельства и не основан на материалах дела.
Кроме того, судом не исследовано и не оценено следующее обстоятельство, имеющее важное значение для дела.
Договором от 16.12.93 No. 23/28-93 (п. 7.4), на котором основаны исковые требования, предусмотрено, что ОАО "Рязанская ГРЭС" за просрочку оплаты газа несет ответственность непосредственно перед государственным предприятием "Мострансгаз", а не перед фактическим посредником — ИЧП "Александр". В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору цессии можно передать лишь право, принадлежащее кредитору.
При новом рассмотрении дела суду необходимо также дать оценку заявлению ответчика о том, что Чиликов А.В., являющийся единственным учредителем ИЧП "Александр" и одновременно его руководителем, был привлечен к уголовной ответственности и направлен в места лишения свободы, в связи с чем расчеты и поставка газа на время были приостановлены. Поэтому ОАО "Рязанская ГРЭС" вынуждено было заключить договор с собственником газа — ГП "Мострансгаз" и производить расчеты непосредственно с ним по погашению указанного долга. ИЧП "Александр" согласилось с этим, о чем свидетельствует исковое заявление истца по взаимосвязанному делу No. А54-193/97-С10 Арбитражного суда Рязанской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение от 23.07.98, постановление апелляционной инстанции от 07.09.98 Арбитражного суда Рязанской области по делу No. А54-1117/98-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.11.98 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К.ЮКОВ