Ненадлежащее финансирование войсковой части не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы военнослужащего на действия командования этой части, связанные с невыплатами причитающихся денежных сумм по различным видам довольствия

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 03.08.1999 N 5н-258/99)

(по материалам Определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу в связи с жалобой офицера Олефиренко В.С. на действия командования от 3 августа 1999 г. No. 5н-258/99)

Из материалов дела усматривается, что командование части отказало выплатить денежную компенсацию Олефиренко взамен продовольственного пайка при переводе его к другому месту службы.
Поэтому он обратился в суд с жалобой, в которой просил признать действия командования части незаконными и обязать выплатить ему денежную компенсацию в размере задолженности в связи с переводом по службе.
Военный суд гарнизона отказал в удовлетворении требований заявителя, поскольку невыплата явилась следствием ненадлежащего финансирования части, а не преднамеренных действий командования.
Военный суд округа, согласившись с таким выводом и оставив решение суда первой инстанции без изменения, в своем определении указал, что офицеру не была выплачена денежная компенсация не по вине командования части, а вследствие ненадлежащего ее финансирования со стороны государственных органов.
В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене судебных решений и принятии нового решения по следующим основаниям.
В Федеральном законе "О статусе военнослужащих" указано, что выплата денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка в размере его стоимости осуществляется по просьбе военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а обязанность по полному и своевременному производству указанных выплат возлагается на воинские части, в которых они проходят военную службу или находятся на обеспечении. Каких-либо изъятий из норм указанного закона не имеется.
Суды, рассматривавшие жалобу Олефиренко, в своих решениях подменили понятие неправомерных действий должностных лиц воинской части понятием их вины в совершении указанных действий, что повлекло судебную ошибку.
Ненадлежащее финансирование не освобождает командование воинской части от обязанности исполнять Федеральный закон и не может быть признано основанием для отказа в удовлетворении законных требований заявителя.
Отказ в удовлетворении требований заявителя об истребовании денежных средств по мотиву равного обеспечения военнослужащих положенными видами довольствия при недостаточном финансировании и большей задолженности перед другими категориями военнослужащих, на что также имелась ссылка в материалах дела, не основан на законе.
Военная коллегия отменила состоявшиеся судебные решения и приняла новое решение об удовлетворении жалобы заявителя.