Действия ст. 10 УК РФ распространяются не только на статьи УК РФ в целом, но и отдельно на предусмотренные в них альтернативные санкции

Информация о деле (по материалам определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17.02.1998 N 4н-0264/97)

(по материалам Определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Яремчука И.П. от 17 февраля 1998 года No. 4н-0264/97)

Как видно из приговора, Яремчук совершил преступление в ноябре 1996 года, когда действовал УК РСФСР 1960 г., и содеянное им подпадало под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 этого УК.
Военным судом гарнизона его дело рассмотрено 1 апреля 1997 года, и действия были переквалифицированы на ч. 1 ст. 129 УК РФ, предусматривающую в целом более мягкое наказание по сравнению с ч. 1 ст. 130 УК РСФСР, которая предусматривала, наряду с другими видами наказания и лишение свободы до одного года.
Вместе с тем, назначив осужденному наказание в виде штрафа в размере 60 минимальных размеров оплаты труда, суд не учел, что действовавший на момент совершения данного преступления Закон (ч. 1 ст. 130 УК РСФСР), среди других видов наказания предусматривал штраф лишь в размере до двух минимальных размеров оплаты труда.
Следовательно, санкция ч. 1 ст. 129 УК РФ в части штрафа, согласно требованиям ст. 10 УК РФ, не должна иметь обратную силу, так как ее применение ухудшает положение осужденного.
Военная коллегия, рассмотрев дело по протесту председателя, изменила судебные решения, снизив наказание в виде штрафа до двух минимальных размеров оплаты труда.