Дело по иску о взыскании с предприятия задолженности за продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.1997 N 3609/97 по делу N 7-188

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.97 по делу No. 7-188 Арбитражного суда Омской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Толан" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Строительно-монтажный трест No. 2" о взыскании 37733150 рублей задолженности за кирпич и 60342933 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 23.10.96 с ответчика взыскано 28913150 рублей основного долга и 52611446 рублей процентов.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.97 решение изменено: взыскано 26010900 рублей задолженности и 40938267 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.05.97 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление кассационной инстанции принято с нарушением норм процессуального права.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием к отмене решения или постановления.
Из материалов дела следует, что кассационная жалоба АООТ "Строительно-монтажный трест No. 2" была назначена к судебному разбирательству на 11 часов 29.05.97, что подтверждается определением о принятии этой жалобы к производству.
Фактически судебное заседание состоялось 27.05.97 с участием только представителя истца — ТОО "Толан". В этот же день принято постановление.
В деле отсутствуют судебные акты об изменении даты судебного разбирательства. Материалами дела не подтверждается, что ответчик был надлежаще извещен о переносе даты заседания. Сам ответчик получение такого извещения отрицает.
Поскольку постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа вынесено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Западно — Сибирского округа от 27.05.97 по делу No. 7-188 Арбитражного суда Омской области отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К.ЮКОВ