Дело по иску покупателя о взыскании с поставщика основного долга и неустойки за непоставку товара направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.1997 N 3613/97

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.96 по делу No. 41-637.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Малое предприятие "Мега" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Бирон" о взыскании 274000000 рублей основного долга и неустойки за непоставку товара.
Решением от 14.10.96 в удовлетворении искового требования отказано.
В апелляционном и кассационном порядке законность и обоснованность решения по существу не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названное решение отменить и дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между МП "Мега" и ТОО "Бирон" заключен договор купли-продажи от 23.03.95, согласно которому ответчик должен передать истцу 60 тонн сахарного песка при условии 100-процентной предварительной оплаты.
Во исполнение договорных обязательств истец платежным поручением от 23.03.95 No. 91 произвел оплату сахарного песка в полном объеме, однако товар не получил, что послужило основанием для предъявления к продавцу требования о возврате денежных средств и уплате неустойки.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд сделал вывод о недоказанности покупателем перечисления денежных средств продавцу и получения этих средств последним.
Однако из пункта 4.2 договора купли — продажи от 23.03.95 следует, что оплата товара должна производиться переводом денежных средств на расчетные счета, указанные продавцом. Письмом (без номера и даты) ТОО "Бирон" просило покупателя перевести плату за сахарный песок на расчетный счет ТОО "Мосберг", что фактически и было сделано истцом.
Поскольку указанные обстоятельства арбитражным судом не исследовались и соответствующей оценки документам, подтверждающим эти обстоятельства, не дано, решение подлежит отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.96 по делу No. 41-637 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К.ЮКОВ